Snak

Jeg synes, Israel skulle yde passiv modstand. Som Ghandi, mand, ikke?

Det skal du være velkommen til.

Ellers kan de jo bare forsætte med at slå hinanden ihjel uden der sker noget som helst de næste mange år.

Slå hinanden ihjel?

De lærer vel engang at lave eller købe ordentlige våben.

Slå hinanden ihjel?

Ja.

Jøderne vs. Palæstinenserne.

Selvfølgelig skal palæstinenserne bare se passivt til, medens de bliver trykket helt ud i havet.
Med lidt israelsk velvilje, så får de måske en strandbred, hvor de kan stuves sammen.

Israelerne har forlængst overskredet enhver grænse for acceptabel adfærd, og den måde hvorpå man i sin tid fordrev palæstinenserne på var et gement overgreb.

Palæstinenserne er efterfølgende blevet misbrugt af store dele af den arabiske verden som legitimation var yderligtgående aktioner.
Det til trods er palæstinensiske flygtninge ikke specielt velkomne i de øvrige arabiske lande.

De første skridt til forsoning skal tages af den stærke part, nemlig Israel, men så længe der findes hjerneblæste zionister med magt, der sidder og messer til Toraen døgnet rundt, så bliver det svært.

"Okay. Det er lidt skræmmende."

Det er da mere skræmmende at du mener, at man bare skal se passivt til mens Israel tager alt deres land uden at gøre noget.

Præcis Repos. Og ja, Halil det er altså ikke kløgtigt det der. Du skriver at, Israel er blevet tildelt jord...De tager jo netop jord som de IKKE er blevet tildelt (ved bosættelser). Du forstår åbenbart ikke essensen af det hele.

Selvfølgelig skal palæstinenserne bare se passivt til, medens de bliver trykket helt ud i havet.
Med lidt israelsk velvilje, så får de måske en strandbred, hvor de kan stuves sammen.

Ville USA og Vesten kunne accepeterer, at palæstinenserne blev "trykket helt ud i havet" med staten Israel som eneste aggressor uden at palæstinenserne gjorde noget aktivt imod Israel overhovedet?

Med alle de historier det ville medføre, så tror jeg ikke det ville kunne blive accepteret.

Modsat nu, hvor Hamas aktioner imod Israel, omend små og ubetydelige, i det store hele retfærdiggør USAs og Vestens ligegyldighed overfor Israels overgreb.

Og ja, Halil det er altså ikke kløgtigt det der. Du skriver at, Israel er blevet tildelt jord...De tager jo netop jord som de IKKE er blevet tildelt (ved bosættelser). Du forstår åbenbart ikke essensen af det hele.

Beklager. Det er ikke ulovlige bosættelser m.m. jeg mener med "tildelt". Det er selvfølgelig uacceptabelt af Israel.

Det som jeg skriver om er, hvad palæstinenserne kunne gøre anderledes.

Ville USA og Vesten kunne accepeterer, at palæstinenserne blev "trykket helt ud i havet" med staten Israel som eneste aggressor uden at palæstinenserne gjorde noget aktivt imod Israel overhovedet?

Er der noget, der tyder på det modsatte?

Indtil videre har man jo valgt at se passivt til, og undlade sanktioner af enhver art.

USA kommer aldrig til at køre en hård kurs overfor Israel, for det er en alt for vigtig brik i spillet om Mellemøsten.
USA har brug for en allieret base i det område, så du kan roligt regne med, at Israel stort set har carte blanche til at behandle palæstinenserne, som det passer dem.

Det er ikke altid dine one-liners fungerer, Halil, og din Gandhi-kommentar var, som Kaffe skrev, retaderet.