Snak

Undladt sanktioner + gratis vaaben til smaa 20 milliarder kroner hvert aar.

Er der noget, der tyder på det modsatte?

Det ved jeg ikke.

Jeg kan dog se, at som det er nu, accepterer USA og Vesten Israels fremfærd overfor palæstinenserne og det ser ikke ud til at ændre sig.

Det er ikke altid dine one-liners fungerer, Halil, og din Gandhi-kommentar var, som Kaffe skrev, retaderet.

Javel.

Det var en kommentar til en alternativ måde at gøre tingene på for palæstinenserne.

Fair nok, hvis man ikke er enig og synes det er retarderet.

Så Hvis jeg nu har forstået Halil korrekt, så mener han at palestinensere skal se passivt til og ikke yde nogen modstand, Så Israel kan fortsætte deres aggresive opførsel - indtil Europa og USA føler at det her er ikke god PR, og derefter skrider ind?

Det er da rart at han indrømmer at USA, Europa og Israel alle er samvittighedsløse skabninger, der kun bekymrer sig om PR og ikke sekundære ting som moral, etik, mennekseliv, menneskerettigheder osv...

Noget i den stil.

Palæstinenserne skal ikke kunne give israelerne nogen grund til at kunne få sympati eller accept af deres overgreb på palæstinenserne.

Men det er dog klart, at det ikke kommer til at ske nogensinde.

Så Hvis jeg nu har forstået Halil korrekt, så mener han at palestinensere skal se passivt til og ikke yde nogen modstand, Så Israel kan fortsætte deres aggresive opførsel - indtil Europa og USA føler at det her er ikke god PR, og derefter skrider ind?

Det er da rart at han indrømmer at USA, Europa og Israel alle er samvittighedsløse skabninger, der kun bekymrer sig om PR og ikke sekundære ting som moral, etik, mennekseliv, menneskerettigheder osv...

Jeg kan ikke se hvorfor at undlade at sende raketter ind i Israels befolkningsomraader liggoeres med passivitet.

Men selv hvis man goer har Halil da selvfoelgelig ret i at det ikke gavner palaestinenserne en doejt. Hvad faar de helt praecist ud af alle disse nytteloese angreb mod Israels civile? Intet. Mere vold og oedelaeggelse.

Halil, din tanke er god nok, og jeg har også selv tænkt den og fremført for Palæstinensere i Jerusalem. Men som de siger, så kan man bare ikke sidde passivt og se til, at ens huse ødelægges, ens grund besættes, at man bliver slået ihjel og ikke behandlet lige for loven. Det vil INGEN acceptere.

Som de siger, hvis Hamas ikke gør noget, så vokser der andre - mere militante - organisationer frem som feks. Islamisk Jihad. Man kan mene, at det er irrationelt af Palæstinenserne at sende 1 raket afsted, når de får 10 tilbage i hovedet, men de fleste kan vel forstå, at også Palæstinenserne har behov for at reagere, når der bliver begået overgreb på dem - og når resten af verdenssamfundet passivt ser til.

Jeg tror de fleste ville kunne forstaa det hvis reaktionen var mod IDF. Hvorfor er det forstaaeligt at reagere mod civile israelere?

Toon Toon!

Jeg har også dyb forståelse for at der bliver reageret fra palæstinensernes side. På den ene eller anden måde. Det er meget naturligt. Edit: Som ConCort skriver, så er det dog ikke forståeligt, at det skal gå ud over civile israelere.

Som jeg har skrevet, så var det et indspark til en anden måde at gøre tingene på. Ellers forsætter det som det som "altid".

USA og Vesten skal træde til, hvis palæstinenserne skal få bedre forhold m.m. Desværre er de, ligesom resten af verden, pisse ligeglade med palæstinenserne.

Bemærkelsesværdigt var det iøvrigt, at USA ikke var tilfredse med Israels metoder, da en amerikansk palæstinenser blev gennembanket.

http://time.com/2959642/…riq-khdeir/

Men er det en almindelig palæstinenser der bliver dræbt er det sgu ligemeget.

@Concort

Såvidt jeg kan forstå, så er Hamas´ raketter ikke alle lige avancerede, så de ved nødvendigvis ikke hvor de havner henne. Men ja, de sigter også mod civile Israelere (ligesom de sigter mod strategisk vigtige mål). På det område er Israelerne dog ikke bedre - de dræber mange civile. Og så tror jeg, at Hamas raketaffyring bare skal ses som en handling i desparation, hvor de "bare" vil ramme et eller andet Israelsk (civile eller ej).

Der er klart et had fra visse palæstinensere mod alle civile Israelere, og ligedan et had fra visse Israelere mod alle civile Palæstinensere.

"Hvorfor er det forstaaeligt at reagere mod civile israelere? "

Ja det virker helt sort. Jeg har stadig til gode at høre hvorfor palæstinenserne bare MÅ forsvare sig med deres ubrugelige raketter mod Israels civilbefolkning. Det er jo ikke et forsvar. Det er et angreb på civile og udelukkende rettet mod civile. Jeg forsvarer ikke Israels angreb på noget som helst, men de går dog efter militære mål. Kujonstyret går udelukkende efter at dræbe civile.

Der er vel heller ingen, der giver udtryk for, at det ok at ramme civile. Det er modbydeligt.