Snak

Ok, du mener ikke det er i orden at angribe civile, men at det absolut er forstaaeligt.

Der er vel heller ingen, der giver udtryk for, at det ok at ramme civile. Det er modbydeligt.

Calling "Bomber" Harris. Sir Arthur Harris to the white courtesy phone, please.

Toon det læser jeg ud af dine indlæg præcis som Concort og Kapow gør. Det er ikke til at forstå dem anderledes og jeg tror på at det er det du mener. Du prøver at retfærdiggøre Hamas raketter mod civile med at det er forståeligt at de reagere. Ergo du forstår godt de skyder efter civile.

Ja Kapow, jeg kan nu heller ikke forstå, at det kan være svært at forstå. For at skære det ud i pap Concort: jeg synes det er forståeligt, at Palæstinenserne reagerer når Israelerne behandler dem som de gør, men jeg synes ikke, at det er ok at gå efter civile.

Hold mig uden for den dér, Sir_C. Jeg kan godt læse, hvad manden skriver og prøver ikke bevidst at misforstå ham.

Men det er jo netop hvad de gør, altså reaktionen, så hvad er det du forstår?

Tak Kapow - det lader til at der er nogle der bevidst vil misforstå dette, selvom jeg ret tydeligt skriver, hvad jeg mener.

Men du får den igen Sir cumcised: Jeg forstår at de reagerer - man bliver nødt til at reagere, når en fremmed magt besætter en - men ikke at de går efter civile.

kapow, ahh ok, din formulering opfattede jeg anderledes. Du forstår også godt raketter efter civile altså.

Sir Cumcised det ville klæde dig ikke at kaste beskyldninger mod folk (Kapow og mig) - slet ikke når vi tydeligt har taget afstand fra de ting du mener, at vi har sagt. Det fremmer ikke debatten.

Well, men nu har de altså valgt at det de gør er at skyde raketter mod civile mål i Israel, med den følgevirkning at de får raketter tilbage i hovedet. Det har jeg lidt svært ved at forstå, at nogen forstår.