Snak

Du virker ikke særlig nuanceret i denne sag

Haha!

Sir_cumsized virker meget nuanceret - og han diskuterer slet ikke på exkæreste-niveau...

@ Concort

Mener du det er ok at Israel smider flere hundrede tons bomber over en område der betegnes som en af de mest befolkningstætte på verdensplan, og deraf dræber masser af civile (inkl. massere af børn, eftersom det estimeres at 50% af Gazas befolkning er under 18), som svar på raketter fra Hamas´ side der indtil videre ikke har kostet nogen liv?

@concort

Fint du laver antagelser om at jeg intet ved om denne konflikt. Jeg kan så fortælle dig, at jeg netop er hjemvendt dernedefra og at jeg har talt med både Israelere og Palæstinensere om konflikten, ligesom jeg på tætteste hold, har fulgt hvad der foregår. Du virker derimod meget enøjet, og det virker næsten som om du mener, man skal have ondt af Israelerne, som har dræbt op mod 200 mennesker. Størstedelen civile sjovt nok.

http://politik.tv2.dk/20…-provokeret

Pia slår til. Hvordan kan man dog stemme på det parti.

lanesrA

"Mener du det er ok at Israel smider flere hundrede tons bomber over en område der betegnes som en af de mest befolkningstætte på verdensplan, og deraf dræber masser af civile (inkl. massere af børn, eftersom det estimeres at 50% af Gazas befolkning er under 18), som svar på raketter fra Hamas´ side der indtil videre ikke har kostet nogen liv?"

Nej. Se evt. mine tidligere indlaeg vedr. Israels ageren.

Toon

"det virker næsten som om du mener, man skal have ondt af Israelerne, som har dræbt op mod 200 mennesker"

Du har helt ret i at jeg mener man skal have ondt af civile israelere som er udsat for angreb. Det mener du maaske ikke? Maaske fordi du goer dem til repraesentative for det israelske folkefaerd (Israelerne) og derfor ikke fortjener vores sympati fordi folkefaerdet som saadan har begaaet forfaerdelige krigsforbrydelser mod palaestinenserne?

"ligesom jeg på tætteste hold, har fulgt hvad der foregår."

Naa, kan du saa ikke uddybbe det her med at raketangrebene ikke er sigtet mod civile, paa trods af at baade grupperne som affyrer dem samt anerkendte menneskerettighedsorganisationer paastaar netop det? Det er jo ligesom det hele diskussionen beror paa, du mener raketangrebene er forstaaelige fordi de ikke sigter civile men derimod militaere maal. Hvad er beviserne bag den formodning egentlig?

Concort, du er uden for pædagogisk rækkevidde. Jeg synes på ingen måde, det er i orden at gå bevidst efter civile, men du forholder dig på ingen måde til at Israel også gør det samme. Når det gælder de angreb parterne laver, så synes jeg på ingen måde det gir mening, at kritisere Israel mindre end man kritiserer Hamas - tværtimod.

"du forholder dig på ingen måde til at Israel også gør det samme."

1) Jo, det goer jeg bestemt, se side 556 men vigtigere 2) Det har jo intet med sagen at goere.

"Når det gælder de angreb parterne laver, så synes jeg på ingen måde det gir mening, at kritisere Israel mindre end man kritiserer Hamas - tværtimod."

Det er i hvert fald en diskussion vaerdig og det kan godt vaere jeg i sidst instans vil give dig ret. Men igen, det har intet med diskussionen at goere.

Det det hele handler om var at du skrev at du havde forstaaelse for raketangrebene, men ikke at sigte efter civile maal uden at forstaa at raketangrebene nemlig var sigtet mod civilbefolkningen. Derefter blev du meget defensiv og skrev at du havde stor ingaaende kendskab til situationen men besvarede ikke den helt elementaere og centrale pointe at raketangrebene netop er mod den israelske civilbefolkning - ifoelge bl.a. Hamas selv.

Saa hvor er vi henne nu Toon? Mener du stadig raketangrebene er forstaaelige fordi de ikke er sigtet mod civilbelkningen? Og i saa fald hvad faar dig til at tro det?

Til folks forsvar er dækningen af det der foregår nede i Gaza meget dårlig i de danske medier.. Men hvor ser folk at Hamas bliver ved med at angribe civile israelere og dræbe dem? Hvor mange israelere er døde siden starten af denne konflikt? 3? Den israelske regering har ikk engang kunne bevise at det var Hamas der stod bag bortførelsen og drabet af dem.

Her er dog en nogenlunde artikel om en norsk læge, der er i Gaza.. Han har ikk meget til overs for Israel..
http://www.bt.dk/udland/…lige-skader

Hawking er også med..
http://www.theguardian.c…ael-science

Er grunden til det lave antal drab på Israels side ikke at de har et forsvar, der skyder samtlige raketter ned?

http://www.fyens.dk/udla…2539129?rss

Concort

Som skrevet, jeg forstår at Hamas reagerer, når de bliver angrebet. Og til din info, så var det altså først for 6 dage siden, at Hamas offentligt sagde, at ALLE Israelere nu var et mål. Efter at adskillige civile palæstinensere - bl.a. 2 børn - var blevet dræbt af Israel. Så de har ikke fra starten gået efter civile. Synes du ikke det er naturligt nok, at man begynder at gå efter civile, når Israel gør det samme? Personligt synes jeg ikke at det er ok, at nogle af parterne gør det, men der er vel næppe nogen, der ser passivt til, at ens civile borgere dræbes? http://zeenews.india.com…945928.html