Snak

Nej hvad? der er ikke ulovlige israelske bosættelser i Gaza?

Nej til det hele, egentlig.

Mest nej til den forkvaklede roden rundt i begreber.

Okay, sejt. Gider du uddybe?

Lidt af de fredselskende palæstinenseres opførsel i Gaza:

Nej hov vent, det er sørme i Frankrig. Godt man ikke er jøde.

http://snaphanen.dk/2014…dler-taget/

Har du tænkt dig at komme med et kohærent argument en af disse dage, Burro?

Du må endelige sige til, for det er godt nok en smule trættende at høre på dit evige propagandafis, dine stupide generaliseringer, og ja, dit klare - desperate og patetiske - forsøg på at tilføje en vis form for moralsk retfærdiggørelse af hvad der grundlæggende er en overlagt massakre af børn og civile.

Du er et pragteksempel på hvorfor denne konflikt er så vedvarende som den er. Snævertsynethed, racisme, mangel på sund fornuft, og, selvfølgelig, den evige trang til at klassificere komplicerede individer og grupper som "de onde". Du er jo som et barn, et trist individ uden realitetssans.

Ikke at det kommer som en overraskelse. Din signatur - kosovo je srbija - siger jo en del om hvilket slags menneske du er.

EDIT:

Til de interesserede;

http://www.kinghussein.g…bd_eng.html

en fin og velargumenteret redegørelse af konfliktens baggrund samt misforståelserne bag.

@Madrid-Choko

Jo, deres findes ulovlige bosættelser, mend et er på ingen måde objektivt at sidestille med en besættelse. Endvidere er Hamas en "politisk entitet", omend jeg ikke vil sammenligne det med et parti i typisk forstand. Det er tåbeligt, mere eller mindre, at sætte lighedstegn mellem dem og palæstinensere. Man kan i den grad diskutere deres mandat, til at handle på vegne af alle palæstinensere, især da deres metoder har været de samme, længe inden de fik den smule politiske integritet, de har i dag. Faktisk er det jo disse handlinger, der gør at Israel jagter Hamas-folk og ikke bare palæstinensere. Hamas´ handlinger, bringer dog konstant folket i skudlinjen.

For Hamas er det dog til en vis grad således man vinder opbakning. Man skyder på Israel, i en æreskrig der er ækvivalent til at holde en dværg på arms længde og losse ham i kuglerne. Israel eskalerer, civile palæstinensere dør, Hamas vinder opbakning. Det til trods for, at de han en enorm andel i konflikten til at starte med.

Det du præsterer, er således en sølle gang bodega-retorik, som helt har misforstået problemstillingen, men bredt sætter blod i kog, i skyklap-segmentet. Hvis du i ramme alvor ikke kan komme i tanke om andre løsningsskitser, end at Hamas tirrer en væsentlig stærkere modstander, ser det sort ud.

Israel undlader jo også en landinvasion da det vil skabe civile ofre og dermed øge støtten til Hamas.

Israel accepter egyptens forslag om våbenstilstand, skrives der her til morgen.

Men Hamas afviser og har her til morgen affyret tre raketter fra Egypten ind mod en FERIEBY i Israel.

Ja, Israel er sørme de onde her.

Det er selvfoelgelig fordi feriebyen er et militaert maal. Toon har jo berettet om at raketangrebene er mod militaere maal.