Snak

Det er en gennemsyret modbydeligt at affyre raketter imod civile mål, som f.eks. en ferieby.

Jeg begræder der ikke er optræk til våbenhvile. Men jeg bryder mig ikke om det spin der ligger for dagen i den vestlige verden, hvor det bliver konkluderet det kun er Israel der reelt har interesse i en våbenhvile, uden vi reelt ved hvad det indebærer. Jeg har svært ved ikke at forestille mig, at det ikke indebærer et knæfald for Israel, udfra hvordan kortene sætter fordelt på hænderne.

Jeg tror ikke der er der the good guys her. Men det er ret åbenlyst at konkludere hvem der betaler prisen p.t. Lad os citere Berlingske artiklen; Mindst 180 personer har mistet livet under kampene, de er alle palæstinensere, langt størstedelen er civile, og mange er børn.

Men det er nok bare mig der overser det essentielle. Israel vil bare fredelig sameksistens, hvorimod palæstinenserne bare vil fjerne Israel være verdenskortet, og derfor fortjener Israel hele vestens ukritiske støtte, ikke sandt?

Denne debat er, med Burro i spidsen, deltagende af helt igennem forud indtagende personer, der allerede kender den ukuelige sandhed, og faktisk bare hellere vil klappe dem selv på ryggen, end at diskutere politik. Desværre. ConCort er en af de få undtagelser, af folk der går efter indholdet, snarere end en forsvarer af et udgangspunkt man aldrig har intention om at forlade i alligevel.

Det minder mig om, hvorfor jeg sjældent gider Bold.dk politiske debatter.

@Warmaker

Jeg er stået lidt af, og er bange for jeg skal for langt tilbage i topic. Hvordan startede den her debat med mellemøsten? Og hvorfor er det den bliver diskuteret i DFs tråd?

En Søren Espersen artikel, hvor han kaldte Israels måde at føre krig på, for "elskværdig".

Og så eskalerer den slags ofte på Bold.dk.

Debatten kunne iøvrigt flyttes til tråden omhandlende området. Så interesserede kunne finde skidtet, hvis man nogensinde gad læse om debatten igen.

http://www.bold.dk/snak/…rt=610&vis=

Det minder mig om, hvorfor jeg sjældent gider Bold.dk politiske debatter.

Hæhæ, på min facebook side er der virkeligt meget om konflikten. Det bliver voldsomt skingert og "blame" gamet kører for fuld tryk. Tænk at man gider fremstå som en idiot der.

Ja, godt du har anonymiteten på bold.dk til det, Mahatma.

Hæhæ, på min facebook side er der virkeligt meget om konflikten. Det bliver voldsomt skingert og "blame" gamet kører for fuld tryk. Tænk at man gider fremstå som en idiot der.

Man skulle ellers tro, at ens FB var så personlig, at man ville holde lidt mere tilbage et sådant sted.
Min tone og aggression afhænger i hvert fald af forummet og omstændighederne. Jeg vil ikke har nogen skrupler vil at kalde brugeren Sir Cumcised en idiot herinde, men jeg vil da så sandelig tiltale ham pænt, måske ligefrem venligt, i de fleste andre foraer. Han er sikkert også en flink nok fyr. Tror jeg.

Burro.

Som du måske så, henviste jeg selv til valget i ´06. Som du måske ved, udbrød der borgerkrig mellem Fatah og Hamas i kølvandet på det valg. Resultatet af den krig blev, at Hamas satte sig benhårdt på Gaza. Indbyggerne har siden krigen ikke haft mulighed for at stemme ved et nyt valg.
At Hamas vandt valget i ´06 har nok næppe været et udtryk for, at flertallet af palæstinenserne er lige så rabiate som dem. Der er jo mange andre ting i spil. Som evnen til at sikre basal infrastruktur. Eller som Fatahs tandløshed.
At give civilbefolkningen i Gaza skylden for den nuværende krig er ikke alene forkert, det er også et forsøg på at legitimere drabene på dem.
Det er sgu lidt pinligt for dig.

Hvad er problemet ChristianH? Og hvilke synspunkter synes du jeg lægger for dagen der fortjener et "idiot" påklistret?

Snakkede med en ven som har arbejdet meget med civile i krigsområder, primært børn og unge. Som hun sagde så er det én ting at se dødstallene, men medier har det ofte med at overse de efterladte/overlevende.

At der bare fra de her få dages bombardementer er mange tusinde børn med kæmpe traumer, som aldrig vil få den behandling de har behov for, og lidt groft sagt så er endnu en ny generation af "håbløst primitive voldspsykopater" dermed klar til at blive hvervet om et årti, hvor den moderne verden så fortsat undrer sig over hvad der får disse mennesker til at opføre sig sådan.

Det er vel de egentlige tabere i alt det her.
At de radikale kræfter på begge sider er nogle onde sataner, det ved de fleste af os vel efterhånden.

Undskyld Sir. Det var ment som et tænkt eksempel i Bold.dk vs. Facebook opstillingen. Beklager jeg ikke fik udpenslet det nok.

Jeg erindrer ikke, at du har haft skrevet noget herinde, der ligefrem påråber sig et "idiot". Men kan jo huske forkert.