Snak

Juvenil,

Jeg har et spoergsmaal til den her:

"Hvis Israel derimod havde valgt at angribe den militære infrastruktur osv., havde det ikke været terror, men selvforsvar."

Naar du skriver militaere infrastruktur, hvad henviser du her til?

Juvenil var der en palæstinensisk stat i de områder før?

Leila Stockmarr nailer den:

»Fire grunde til at våbenhvilen ikke ville have bragt en løsning med sig
1) Hamas blev ikke konsulteret, hørte om den i medierne og blev dermed på forhånd undermineret.
2) Sisi og Egypten fører deres egen krig mod Hamas og er derfor ikke reel mægler
3) Teksten adresserede ikke blokaden og bød derfor ikke på en politisk løsning. Det burde det internationale samfund havde sørget for og forudset konsekvenserne af.
4) Begge parter tager ikke hensyn til civilbefolkningen i Gaza, som endnu engang er den største taber.«

Hvorfor er det en bodegaholdning at mene, at det ingen mening giver at tale om at Israel er flinke, fordi de ringer før de bomber, Sir?

men er hoppet med på den unge og ofte røde vogn med at Israel har besat Palæstina og de er de onde i konflikten.

Ikke staten Israel - men zionisterne begyndte at ´erobrere´ områder i det nuværende Palæstina/Israel/Jordan i starten af 1900-tallet med hjælp fra briterne.

EDIT: Efter etableringen af Israel har man også udvidet landområderne (og dermed reelt besat dele af det der blev betegnet som Palæstina)

Det behøves ikke at være en dårlig taktik af Hamas, at lade Israel rykke ind. Jo mere brutale de er, jo mere vil verdensoponionen gå mod dem. Og hvis de ikke fordriver eller dræber de folk som bor der vil det nok være svært at fastholde en besættelse, metoder som vil få konsekvenser for Israel hvis de skulle ty til dem.

"Det behøves ikke at være en dårlig taktik af Hamas, at lade Israel rykke ind. Jo mere brutale de er, jo mere vil verdensoponionen gå mod dem. Og hvis de ikke fordriver eller dræber de folk som bor der vil det nok være svært at fastholde en besættelse, metoder som vil få konsekvenser for Israel hvis de skulle ty til dem."

Virkelig?

Hvad er der da sket endtil nu ?

Virkelig?

Hvad er der da sket endtil nu ?

Indtil videre en konflikt som aldrig stopper. Og selv med overlegne våben er folk som mener de har ret til deres land meget svære at fordrive rent historisk set.

Jirya var der en palæstinensisk stat i de områder?

"EDIT: Efter etableringen af Israel har man også udvidet landområderne (og dermed reelt besat dele af det der blev betegnet som Palæstina) "

Vis mig det gerne. Var der en palæstinensisk stat i de områder du nævner?

@kaffe - selvfølgelig hørte Hamas kun om det i medierne. Egypten har helt sikkert ikke kontaktet dem.

Søren Espersen er på Facebook ude med riven efter Leila Stockmar:

Leila Stockmar hedder en student, som af en eller anden årsag i radio og tv er benævnt "ekspert" på Mellemøsten. Hun er dog reelt kun en lidt pinlig propagandist. I dag viser hun så sit sande ansigt: Hun roser en nørdet præst, som har hængt et banner ud foran "sin" kirke - med opfordring til "Fra Floden til Havet"... Hamas-terroristernes slagord om udslettelse af jøderne....

Edit mere på bt.dk:
http://www.bt.dk/politik…foran-kirke