Snak

Din fremstilling bekræfter blot min antagelse. Du har ikke har forstået et klap af noget som helst og ser tingene som enten sorte eller hvide.

Ja, det er skræmmende. Skolepengene burde blive givet tilbage. Selv har jeg opgivet at diskutere med disse sindsforvirret zionistiske forkæmpere.

Bliver ofte nødt til at forsimple indlæg på dette site, da niveauet for de der læser ofte er ekstremt lavt.

Med den holdning kan man ligeså godt lade være med at gå ind i en diskussion. Som jeg skrev tidligere i denne tråd, så handler en diskussion ikke nødvendigvis om at komme ud med en yderligere styrkning af sin egen tro. Har man dog den overbevisning at man er alle andre overlegen (minder på mange måder om israelernes holdning til sine naboer), så er man ikke andet end et kålhøgent fjols.

Stankovic og PNE kører jo helt samme stil som Dumbledore, bare med modsat fortegn så at sige. I er da ikke mindre sort/hvide.

Og jeg kan sige det samme om alle jer, som påstår vi andre ser det som sort/hvidt.
I kan ikke selv se ud over jeres egen næsetip.

At kalde mig Zionistisk forkæmper er så stupidt, at det burde kræve en indlæggelse i sig selv.
Det næste er vel, at jeg bliver kaldt DF vælger.

Jeg mener ligeledes, at Gazas indbyggere har muligheden for at omstyrte Hamas og få fred. Men de skal ikke forvente at freden kommer til at bestå i, at Israel som stat forsvinder, som det er Hamas´ mål og det de gik til valg på og dermed det som Gazas indbyggere valgte dem på.

Hamas popularitet var i bund inden Israel angreb. Krigen kommer belejligt for Hamas der igen får penge fra udlandet samt en masse omtale. Israel er dermed med til at styrke deres rival igen.

Desuden har Hamas ikke haft nogen nævneværdig modstander ved valgende siden 2006 (Slog Fatah og fordrev dem efterfølgende), så at de er blevet "valgt" af befolkningen er en sandhed med modifikationer.

Hvis man skal kigge sort/hvid på denne konflikt er det Israels ansvar den startede. De tre teenagere der blev kidnappet, forsvandt fra et besat område (Hebron). Det skal ikke være et forsvar for kidnapperne (de skal straffes) men havde Israel ikke bosat området, havde drengene aldrig været der.

Jeg er ikke for Hamas eller Israel. Two wrongs don´t make one right.

Vestbredden viser, at Israel og Palæstina sagtens kan leve side om side i fred. Problemet er Gaza og Hamas.

Med en mur imellem sig.

Arabere og jøder lever fredeligt side om side i selve Israel.

http://politiken.dk/udla…te-to-dage/

Igen viser det bare hvilken KÆMPE fejl det var, at gå i offensiven for Israel. Selvom de har en af de mest uptodate hære har de igen spillet fallit.

Men altid noget de ringer først..

Der kan I se konsekvenserne af den åndssvage ide om Gud.

En hån af Gud og det troende menneske, såfremt dette ikke opfører sig sekulært. Jeg vil tro, at det er en interessant holdning at fremføre, for en del af de minoriteter, du (vist nok) repræsenterer.

Religionskritik i Danmark er indirekte anti-islamisk, idet religion ikke betyder noget i kristne danskeres hverdag. Eller, det hævder bl.a. Imran Shah fra Islamisk Trossamfund, og han har vel en pointe.

Ja og nej. Han har ret i, at Gud ikke betyder meget, om noget, i mange, etniske danskeres hverdag. Men han har ikke ret i, at religionskritik, heller ikke indirekte, er anti-islamisk. For kritikken er ofte bundet op på slaget mellem videnskab og religion (som i øvrigt er en præmis, jeg ikke kan se meningen med - men det er en anden snak), som i dén grad hører et opgør med kristendommen til. Den forudsætning kan man ikke tage ud af regnestykket, heller ikke selvom religion, nu, fylder mindre i etniske danskeres hverdag, end for blot 100 år siden. Yderligere skal man lægge mærke til, at den religionskritik der reelt er møntet på islam og/eller muslimer, er en kritik af religionskulturer snarere end en teologisk religionskritik.

Jeg synes det er unødvendigt, at offergøre sig selv på den måde - men jeg kan godt forstå, at han er bekymret over udsigterne. For i takt med at religion (i særdeleshed islam) vinder mere og mere indpas i samfundsindretningen, des mere vil islam også direkte stå for skud. Og det bliver ikke en sjov kamp at deltage i. For nogen parter. Derfor kan det være et forsøg på præventivt at give ikke-troende dårlig samvittighed. Jeg ved det selvfølgelig ikke, men jeg vil da i så tilfælde mene, at det på sin vis en pragmatisk strategi. Personligt er jeg ligeglad med den potentielle fare, han giver udtryk for. Det rager mig hvad ikke-troende måtte nedværdige sig selv til, i kampen mod Gud.