Snak

Så, igen, Espersen er vel bare oprigtig.

Demokrati er en smuk tanke, men den virker ikke i længden.
Problemet er så, at lige nu har vi ikke noget alternativ, hvor befolkningen er fri, kan omvælte deres regering uden vold og samtidigt have et dygtigt styre.

Der skal nok komme nogle alternativer i fremtiden. Demokratiet er trods alt meget ungt.

Og det er det samme de arabiske lande og Israel skal se på. Et styre hvor befolkningen er fri, kan have ikke-voldelige omdannelser af styret og stadig have et styre, som arbejder for fred, rigdom og overholder internationale love.

En del lande har i dag ikke sådan et ønske. Eller, landet har sikkert, men de nuværende styrer har ikke. De sidder jo fint på magten og pengene.
Og for mange er religion et fremragende middel til at fastholde deres befolkninger i et jerngreb. Dette ser vi fremragende udført i Arabiske lande, Israel, Iran og store dele af Afrika. Ja, selv USA.

Israel har demokrati, om end til en høj pris (permanent krigstilstand i de besatte områder).

Demokrati i et arabisk land skal man vist være Concortliberal for at tro på.

Tjasper. Ja, det er jeg tidligere blev spurgt til, men min holdning har ikke ændret sig: Min personlige tro, mit forhold til Gud og religiøse retning og det aftryk, det sætter i mit liv og hverdag, forbliver personligt. Herinde kommenterer jeg således også næsten kun religiøse debatter ud fra et ret overfladisk udgangspunkt, som netop kan læses ind i den typiske, generelle snak om emnet, hvor det oftest optræder (samfundsindretning, int. politik osv.).

"Demokrati i et arabisk land skal man vist være Concortliberal for at tro på"

- Et i vestlig forstand, liberalt demokrati, ja. Demokratiet kan ikke undertrykkes nogen steder i verden. Ikke længere. At man i den arabiske verden på demokratisk vis gerne vil betakke sig for den værdi- og åndsløse version af demokratiet, som praktiseres i Vesten, er en anden snak.

OK. Fair. :-)

Matias, demokrati med mindretalsbeskyttelse, navnlig.

"Israel har demokrati"

Der findes dårligt noget mere demokratisk end "Jews-only"-veje, folkemord og apartheid.

Folkemord lol.

Derudover så nævnte jeg jo krigstilstandene i de besatte områder.

"... demokrati med mindretalsbeskyttelse, navnlig"

- Nå´m det vil man også få svært ved at opretholde i Vesten. Demokratiet forudsætter jo, at der skal være flertal for beslutninger, og eftersom den demografiske udvikling ikke er på de liberale demokraters side, så tipper også den generelle holdning til, hvad demokratiet skal omfatte. Snakken er jo taget før, så argumenterne er hverken nye eller revolutionerende.