Nej det finder jeg ikke mærkelig. Det er ikke et ord jeg ville bruge i den henseende. Slet ikke når den reelle snak går på en mere eller mindre prædefineret størrelse, som er en Gud´s rangordning af køn i et vist omfang.
Snak
lør 26. jul 2014
Denne er et par uger gammel, men også rammende for DF.
Pia K mener, at tørklædepiger - der bliver udsat for chikane og vold pga. deres tørklæde - jo bare kan smide tørklædet, hvis de vil undgå tilråb, spyt og slag på gaden.
http://politiken.dk/deba…toerklaed-e/
Hvor skriver hun det? Jeg tror du har linket til den forkerte artikel.
Nordens Paris
Hair is not a right: it\'s a privilege!
lør 26. jul 2014
Du mener ikke det vil være mærkeligt, hvis mænd og kvinder var fuldstændigt ligestillet? Det, at mænd og kvinder ikke har de samme fysiske/biologiske egenskaber gør det allerede umuligt at ligestille mænd fuldstændigt med kvinder (og vice-versa)
Der er jo tale om at ligestille rettigheder, ikke ligestille fysiske forhold.
Er det virkeligt så "mærkeligt" at forestille sig lige rettigheder for mænd og kvinder?
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens
I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde
Il mio cuore sarà sempre viola
lør 26. jul 2014
Slet ikke når den reelle snak går på en mere eller mindre prædefineret størrelse, som er en Gud´s rangordning af køn i et vist omfang.
Men det lyder lidt hult, når man faktisk ser på hvad Gud siger (ifølge Koranen, altså)
"I shall not lose sight of the efforts of any of you who work in My way, be it man or woman; each of you is from the other" (3:195)
lør 26. jul 2014
Er det virkeligt så "mærkeligt" at forestille sig lige rettigheder for mænd og kvinder?
Det afhænger af hvilke rettigheder der er tale om? - Der står intet sted i Koranen, at mænd er overlegne i forhold til kvinder (i.e. hvis man ser bort fra fysisk)
Redigeretlør 26. jul 2014
Jeg kan forestille mig at min kæreste tjener bedre end dig. Kan hun ikke have et lille harem med 4 i samme lønklasse? I kan sikkert også gå hjemme og passe huset, hvis det er mere interessant. Koranen er jo for ligestilling. Jeg synes desuden det bør anbefales at I bærer tørklæder, når det er, så Satan ikke får idèer. Ligestilling, du ved.
lør 26. jul 2014
Hahaha. Nu er du absurd. Der er forskel på ligestilling og tvang.
Ingen skal tvinges til at gifte sig, heller ikke ifølge Koranen eller Islam.
Ingen skal tvinges til at gifte sig, heller ikke ifølge Koranen eller Islam.
lør 26. jul 2014
Nej, men kan en kvinde have 4 mænd, antaget de har lyst at tusle rundt i tørklæder, passe hus osv.? Der er jo ligestilling. Det er vel ikke absurd?
Absurd ville være, hvis du argumenterer ligestilling, men accepterer at mænd, men ikke kvinder, kan have flere ægtefæller.
Det er helt frivilligt, Jirya. Når du er færdig med maden, støvsugeren og tømme spanden med bind på toilettet, kan du sikkert klemme lidt Playstation ind, hvis hun bifalder det. Det ville da være et prægtigt liv, ikke sandt?
Absurd ville være, hvis du argumenterer ligestilling, men accepterer at mænd, men ikke kvinder, kan have flere ægtefæller.
Det er helt frivilligt, Jirya. Når du er færdig med maden, støvsugeren og tømme spanden med bind på toilettet, kan du sikkert klemme lidt Playstation ind, hvis hun bifalder det. Det ville da være et prægtigt liv, ikke sandt?
lør 26. jul 2014
Det afhænger af hvilke rettigheder der er tale om?
Er det ikke ligegyldigt? Hvilke rettigheder synes du ikke skal være lige?
Skal vi glemme alt om Sura 4:34?
Hvad med Bukhari Hadith?
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens
I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde
Il mio cuore sarà sempre viola
lør 26. jul 2014
@Jirya
Du forstod jo fint det jeg skrev.
Må mænd slå kvinder ifølge koranen eller ej?
Hvis ja, må kvinder slå mænd, ifølge koranen?
Det er ikke svære spørgsmål at forstå. Men du ønsker tydeligvis ikke at svare, for svaret er ja, ifølge de oversættelser vi har set indtil nu og du har ikke givet andre.
Du forsøger at krybe udenom med, jamen manden er stærkere end kvinden, så lige er de aldrig.
Nej, og den ene er nok højere end den anden. Drop nu den slags.
Bare svar ærligt. Og vær ganske rolig, din religion er allerede dømt som værende middelalderlig, når I render rundt og tror på, at det er Guds ord der står i den.
For den fortolkning er latterlig.
Koranen er, ligesom alle andre hellige tekster, skrevet over en længere periode, af flere forskellige nu historiske personligheder.
Så er det samlet til en bog. Og den bog bruges så, af de som kan læse, til at undertrykke de som ikke kan læse (og nu også de som kan), ved at sige, det her er Guds ord, hvis du ikke gør som den siger, så brænder du op i helvede.
Det er ganske latterligt. Ligesom alle andre religioner er latterlige.
De eneste gode ved religioner er deres moralske kodeks. Du må ikke slå ihjel, du må ikke bedrive hor, du må ikke gå over for rødt og hvad der nu ellers står i.
Men det er jo bare sunde leveregler og ofte endda ophøjet til lov i flere lande.
Sund fornuft er vejen frem. At tro at et større væsen skulle have nedfældet ord i en bog, i en tid hvor størstedelen af mennesket ikke kunne læse, er latterligt at tro på.
Men det gør det endnu værre, når den troende taler med to tunger, som det oftest sker.
Det som siges til de som skal overbevises. Og det som siges, når man tror de ikke lytter.
"Islam er en fredselskende religion."
"Slå alle hedninge ihjel."
Du forstod jo fint det jeg skrev.
Må mænd slå kvinder ifølge koranen eller ej?
Hvis ja, må kvinder slå mænd, ifølge koranen?
Det er ikke svære spørgsmål at forstå. Men du ønsker tydeligvis ikke at svare, for svaret er ja, ifølge de oversættelser vi har set indtil nu og du har ikke givet andre.
Du forsøger at krybe udenom med, jamen manden er stærkere end kvinden, så lige er de aldrig.
Nej, og den ene er nok højere end den anden. Drop nu den slags.
Bare svar ærligt. Og vær ganske rolig, din religion er allerede dømt som værende middelalderlig, når I render rundt og tror på, at det er Guds ord der står i den.
For den fortolkning er latterlig.
Koranen er, ligesom alle andre hellige tekster, skrevet over en længere periode, af flere forskellige nu historiske personligheder.
Så er det samlet til en bog. Og den bog bruges så, af de som kan læse, til at undertrykke de som ikke kan læse (og nu også de som kan), ved at sige, det her er Guds ord, hvis du ikke gør som den siger, så brænder du op i helvede.
Det er ganske latterligt. Ligesom alle andre religioner er latterlige.
De eneste gode ved religioner er deres moralske kodeks. Du må ikke slå ihjel, du må ikke bedrive hor, du må ikke gå over for rødt og hvad der nu ellers står i.
Men det er jo bare sunde leveregler og ofte endda ophøjet til lov i flere lande.
Sund fornuft er vejen frem. At tro at et større væsen skulle have nedfældet ord i en bog, i en tid hvor størstedelen af mennesket ikke kunne læse, er latterligt at tro på.
Men det gør det endnu værre, når den troende taler med to tunger, som det oftest sker.
Det som siges til de som skal overbevises. Og det som siges, når man tror de ikke lytter.
"Islam er en fredselskende religion."
"Slå alle hedninge ihjel."
FCK
Man Utd
Alle danske hold når de spiller i Europa.