Snak

Self har den side også en ret klar orientering, men det interessante er jo netop de kilder der henvises til, og som ikke bliver misrepræsenteret eller manipuleret i det stykke. Du kan se andre kilder her angående hans forsvar af 9/11, medlemskab af Palestinakomiteen i årtier, kritik af Læger uden Grænser fordi de arbejder på begge sider af en krig uden at tage stilling til den, som selv siger om sin rolle at "Jeg mener de to rollene er uatskillelige. Det er lite innen medisinen som ikke er politikk."

http://www.dagbladet.no/…284907.html

http://www.aftenposten.n…U9TbYWM43gU

http://www.dagbladet.no/…s%3Bgilbert

Men hvad har det af relevans for hans lægefaglige vurdering af DIME-bombers skader på ofrene i Gaza-striben?

PNE:

Mener da bestemt at der er anholdt nogle unge Israelere som har indrømmet drabet på drengen. Målet var tilsyneladende en yngre pige, da det mislykkedes var knægten så uheldigvis på det forkerte sted, forkerte tidspunkt.


Lad os nu se om ikke pressen vågner lidt og kigger nærmere på påstanden om at Hamas intet havde at gøre med de 3 dræbte.
Umiddelbart tror jeg ikke det vil ændre på meget med henblik på våbenhvile, Israel vil pege på at Hamas stadig sender raketter ind over grænsen, og at det er det primære mål for de nuværende kamphandlinger.

Edit: Hvad angår DIME bomber, så er det ifølge Wiki den wolfram der er i bomberne som ikke står til at fjerne fra ofrene, og stoffet menes at være cancer fremkaldende.

Ca samme som relevans som Benjamin Netanyahus rolle som politiker har for hans militærfaglige vurdering af situationen i området.

Mærkeligt nok virker det til at stilligtagen i den konflikt også ofte fører til at disse ting ses forskelligt. Omkring DIME-bomber kan man f.eks. se her: www.theguardian.com/world/2006/oct/17/israel1

Doctors in Gaza have reported previously unseen injuries from Israeli weapons that cause severe burning and deep internal wounds often resulting in amputations or death.
At the Kamal Odwan Hospital, in Beit Lahiya, deputy director Saied Jouda, said he had found similar injuries. "We don´t know what it means - new weapons or something new added to a previous weapon," he said. "We had patients who died after stabilisation and that is very unusual."

He too found patients with severe internal injuries without signs of any large shrapnel pieces. Often there was severe burning. "There was burning, big raw areas of charred flesh," he said. "This must be related to the type of explosive material."

Some Israeli military experts have also dismissed the suggestion that a Dime weapon is involved. Isaac Ben-Israel, a professor at Tel Aviv University and a retired Israel air force general who was involved in weapons development, had seen some of the photographs of the dead and injured and said he believed the wounds came from ordinary explosives

Der går da helt kage i den med deres våbenhvile/ikke-våbenhvile.

Breaking the silence er en organisation af tidligere Israelske soldater, der fortæller om forholdene i Israel. Om den magt Israel anvender og de vilkår som palæstinenserne lever under.

Jeg vil anbefale folk at se denne video: http://stormcloudsgather…ce=share-fb

Kort resume:
- Han fortæller om sin baggrund. Kommer fra en familie, hvor brødrene var i IDF (Israels militær) og faderen er Israels politiinspektør. Hans bedstemor overlevede Auswitch

- Han fortæller om sin tid i militæret. Dette giver et godt indblik i de metoder der bruges og den magt der anvendes. Altså de vilkår som palæstinenserne lever under

- Han fortæller om at dette fik ham til at joine "Breaking the Silence". Han blev nødt til at fortælle verden, hvad der i virkeligheden foregår i Israel/Palæstina - mens verden ser passivt til

- Han slutter af med at beskrive, hvordan Israel bruger Palæstina som et laboratorie, hvor nye våben kan testes af inden de videresælges til andre lande. Israels indtjening på våben er enorm. Tænk i øvrigt over hvor meget fokus der er på Israels missilskjold i den nuværende konflikt. Mon ikke andre lande vil være interesseret i at købe det efterfølgende?

Det er en fremragende og lærerig video - se den.

Gemt til senere, takker.

Der er mange triste historier dernede fra, ville sgu være rart hvis der snart begyndte at komme (holdbare) løsningsforslag fra beslutningstagerne.

@ Kattejammer

Hvorfor skulle Gilbert sætte sin professionelle faglighed over styr ved at lyve om brugen af DIME-bomber? Og hvorfor skulle Erik Fosse gøre det samme? Dit Netanyahu-eksempel er jo helt håbløst. Og at israelske militæreksperter benægter brugen kan man vel bruge til lige præcis ingenting. Det er nærmest normen, at nationer, der investerer tungt i militæret tester våben i krigssituationer. USA benægtede hårdnakket, at der blev brugt klyngebomber i Afghanistan, men rydningen af de mange usprængte granater er altså igang.

En israelsk politibetjent har i øvrigt udtalt, at Hamas ikke stod bag kidnapningen af og drabene på de tre israelere.

Mon ikke, at kidnapningen af de tre bosættere var en false flag operation, der gav Israel nødvendige undskyldning/årsag/incitament til at indlede deres offensiv. Det er der noget, der kunne tyde på.


Hvad der dog ikke er spekulation, er, den kendsgerning, at Israels politi og militær HELE TIDEN har vidst, at de ikke ville finde de tre bosættere i live, da de indledte deres redningsaktion fra den 11. juni til 30. juni. En aktion der kostede mere end 11 palistinænsere livet, endnu flere skadede, omkring 500 anholdte og raids af over 1000 palistinænsike hjem på Vestbredden (ret god måde at infiltrere Vestbredden på).

Det var jo egentlig dét, der pissede Hamas af, og fik dem til at affyre deres nytårsrakketter afsted.

Apropos Hamas´ raketter, så spørger jeg nu, fordi jeg ikke ved det.

1) Hvordan får Hamas over 1000 raketter ind i meget isoleret og lukket landområde? Man hører jo om, hvordan helt basale hverdagsting som medicin, brændstof og byggemateriale har svært ved at komme ind i Gaza. Så hvordan får man lige smuglet raktter ind, uden at Israel kan stoppe det?


2) Ved vi, hvilke raktter Hamas affyrer? Der bliver konstant snakket om Hamas´ raketter, men ved vi, hvor farlige de reelt er? De offcielle tal siger, at Hamas hverken har dræbt eller skadet nogen med deres raketter, så de lyder egentlig ret harmløse. De skal selvfølgelig ikke affyre dem mod civile uanset sprængkvalitet, men det kunne da være rart at vide, hvad de reelt affyrer, når det fylder så meget i medierne.