Snak

Overfaldet skete torsdag aften. Ergo er der ingen kobling til debatindlægget fra i går.

Der står da Hudson Institute under hans navn, når han er i tv. Det kan folk da bare google, og så er det vel ingen hemmelighed, at han er konservativ.

Så de 8.000 kroner kan også afvises at have en eller anden symbolsk betydning?

@Borger Louis

Det er bestemt ikke altid, at der står Hudson Institute. Og ja, folk kan selvfølgelig bare google det, men hvor mange tror du gør det? Og TV2 ved selvfølgelig også hvad de får, når de vælger at bruge ham.

Ja, de ved, hvad de får. Det gør jeg(vi?) også. At han ikke er objektiv er derfor ingen overraskelse. Jeg ved også, hvad jeg får med Michael Irving Jensen etc.

Ekspertbetegnelsen kan vi hurtigt blive enige om bliver smidt til højre og venstre. Men i konflikter som denne fremstår det altså meget sjældent lysende klart, hvem der er definitivt objektive eksperter.

Hvorfor skal Khader egentlig være objektiv?

Det ved jeg heller ikke.

Det skal han heller ikke, men mange danskere forventer nok, at de som rapporterer om udviklingen i konflikten, gør det objektivt.

Tragisk nok, at Khaders datter lige fik en tur i dag. Efter al sandsynlighed som følge af dette indlæg: http://politiken.dk/deba…partskild-e/

Som Khader selv fortæller på sin Facebook, så har gerningsmændene - i dette tilfælde to piger på 14 år - i længere tid været efter hans datter Sofia - og overfaldet har absolut ingen relation til indlægget i Politkken. Det var altså en søgt kobling.

Khader behøver ikke at være objektiv - men medierne skal i så fald ikke fremstille ham som værende objektiv. Der har jeg set få indslag med ham til at jeg kan vurdere om det er tilfældet.