Snak

De sender jo flyers ned over Gaza altså.
https://fbcdn-sphotos-h-…82936_n.jpg

Det er ikke aaltid de gør det, og det er i sig selv lidt uheldigt at det er de samme fly som smider bomber som smider flyers ud. Kan godt forstå folk tøver med at bevæge sig ud når de flyver hen over, og det er jo ikke mere end 10-20 minutters advarsel de får så vidt jeg har forstået.

Og på bundlinien er det efter min mening helt forkasteligt at det skulle være ok at smadre hele boligblokke og hospitaler fordi man gav en kort advarsel forinden. Falder ikke helt i hak med det Israel påstår igen og igen, nemlig at de tager store skridt for at spare befolkningen.

Det er humant at fortælle folk at man vil bombe dem. Hvad er det i ikke forstår?

Men på sin vis har ret.

Israel har mistet 50 soldater eller noget i den dur. Det ville vel ikke være sket uden risikovillighed, hvis man bare ønskede at slå folk ihjel uden andre hensyn. Hvor mange mistede Danmark i Irak og Afghanistan? Og hvor mange slog "vi" ihjel?

Ah det har han så ikke, manden er fandme umenneskelig at høre på til tider.

Det er ikke så nemt at slå et helt folk ihjel som han påstår. For det første ville det isolere Israel internationalt, selv USA måtte trække støtten hvis de begyndte på helt uhæmmet tæppebomning (selvom mængden af artilleri brugt nærmer sig den definition) og for det andet er han også lige liderlig nok vedrørende Israels evner i folkedrab.
At Israel har mistet så mange tropper har mere at gøre med at det primært er by-kampe på Hamas´ hjemmebane og baghold via tunnelsystemer. Hvis Danmark havde invaderet Taliban højborge havde vores tabstal også været markant højere.

Kan godt forstå folk tøver med at bevæge sig ud når de flyver hen over, og det er jo ikke mere end 10-20 minutters advarsel de får så vidt jeg har forstået.

Advarslerne til de civile - som enten består af en sms eller en mini-bombning, der kommer inden den store bombning - er på lige præcis 60 sek. Man har altså lige præcis 60 sek. til at samle hele familien og skynde sig ud af bygnignen.

Nogle gange er det naboen, der har fået sms´en og denne skal så løbe ind hos nabobygningen - riskiere sit eget liv - og fortælle familien ved siden af
´Hey I bliver altså bombet om 60 sek., hvilket vil sige 30 sek., fordi jeg har brugt 30. sek på at løbe ind til jer´.

Advarslerne virker ikke helt optimalt i praksis - og flere iagttagere kritiserer dem da også for bare at være symbolske og en del af en image-kampagne.

Lige så med flyerne, der kom efter øget kritik af Israel, efter de bombede den sjette FN-skole og markedspladsen under den humanitære cease fire.

Intiativerne for at spare de civile er ok, selv om man kan mene, at de ren kosmetik. For den enkelte i Gaza betyder det ikke det helt store, da de efterhånden ikke ved, hvad de skal tro på efterhånden. De flygter hen til steder, hvor de bliver lovet sikkerhed - og bliver så bombet kort tid efter.

Hey pukle, din urtehave-altruist. Hvem er "I"?

Hey Borger, tak for komplimentet. Alle, selvfølgelig. I må forstå at det er humant at gøre folk opmærksom på at de bliver bombet. Som på Hillerød Kræmmermarked i ´98 hvor ham rockeren kiggede på Jesper Frø og sagde: "Nu får du to blå øjne".

Var det egentlig ikke også Søren "Jeg-er-fandme-et-dumt-svin" Espersen der kaldte USA´s krigsførelse i Irak for ´human´?

Er det altid præcis 60 sekunder?

Det nemmeste ville være at sende Espersen til vejs ende, så vi kan slippe for at høre på ham.

Og nej, Pibe. Han har ikke ret. Det nemmeste er selvfølgelig ikke at jævne området med jorden. Det ville nok give dem en hel del ekstra problemer at slås med.

Det er ufatteligt for mig, at man kan tro at man kan skabe fred med krig.

At Israel udviser hensyn, klinger hult når man for eksempel skyder fire drenge der leger på en strand.

Som om Danmark ikke var med til at slå børn ihjel i Irak, Afghanistan, Beograd, osv

Hvorfor undlod Israel mon ikke bare at slå 4 børn ihjel.. det har da givet dem en hel del ekstra problemer at slås med.

Jamen kære Pibe, det ændrer da INTET at vores drenge slog civile ihjel.

Tværtimod understøtter det bare pointen om at krig er et håbløst middel.

Er du virkelig løbet så tør, at dét argument skal støves af? Jeg var i øvrigt både imod invasionen i Afghanistan og i Irak, og synes det er noget forbandet svineri at vores politikere sendte unge danske drenge i døden.

Kan du i øvrigt lige forklare igen, hvorfor Søren "Jeg-burde-være-en-plet-på-et-lagen" Espersen har ret i det han siger, om at det nemmeste ville være et folkemord? Hvordan har man ret i at folkemord er den nemmeste løsning? For det er jo reelt det han siger, når han udtaler at Israel kan rydde hele området på 20 minutter.

Jeg undres virkelig over det indædte forsvar af et demokratisk land der skyder civile i stumper og stykker. Jeg ville sagtens kunne forstå det, hvis Israel udelukkende nakkede terrorister i hobetal, for det skal de være velkomne til, men det er jo bare ikke tilfældet.