Snak

Hvorfor er det relevant med venstrefløjens mening, teleduffe?
Hvorfor ikke spørge højrefløjen?

SF er jo ved at udvikle sig til det nye Radikale Venstre, så kursændringer på den front er der jo ikke noget besynderligt i.

Relevant emne, teleduffe, som tilføjer endnu et kapitel om den tragiske historie om SF.

Det her er, hvad SF er gået fra på to år:
http://nyhederne-dyn.tv2…849358.html
http://ny.sf.dk/default.…ew&id=11198

Til et militaristisk parti, der nu også sætter profit højere end moralske principper.

At Dansk Folkeparti og Enhedslisten er de eneste, der kan sætte sig udover økonomiske interesser og tænke på tibetanerne, som i årevis har været undertrykt af Kina, er bedrøvende. Der findes utvivlsomt ikke et mere usmageligt parti i Folketinget end Socialistisk Folkeparti.

http://www.information.d…gram/220884

Den konservative leder Lene Espersen finder det umuligt at forsvare Lars Hedegaards nedsættende udtalelser om muslimer, siger hun.
Kortdata ©2009 PPWK, Tele Atlas - Vilkår for anvendelseFormanden for Trykkefrihedsselskabet, Lars Hedegaard, har skadet debatten om ytringsfrihed med sine nedsættende udtalelser om muslimer.

Det mener den konservative leder Lene Espersen. Lars Hedegaard blandt andet har sagt om muslimer, at “de voldtager deres egne børn”. Lene Espersen mener, at det “er umuligt at forsvare, hvad han har sagt”.

- Det er meget ødelæggende for den diskussion, vi har om ytringsfrihed, at nogen benytter ytringsfriheden til at komme med ytringer, som efter min mening, er meget nedsættende over for den store gruppe af muslimer, som er fuldstændigt velintegrerede, og som aldrig kunne drømme om at opføre sig på anden måde end alle os andre lovlydige borgere, siger Lene Espersen til Ritzau.

- Det er ødelæggende for Lars Hedegaards egen position som en, der skulle kæmpe for ytringsfriheden, fordi han mere kommer til at virke som en, der er negativ over for muslimer, siger hun.

Den konservative leder bakker op om dem, der er holdt op med at samarbejde med Trykkefrihedsselskabet i protest mod udtalelserne fra Hedegaard, der faldt i en video på en blog. Lars Hedegaard har senere sagt, at hans kritik var rettet mod islams kvindesyn og ikke mod alle muslimer.

Lene Espersen i en meget begavet udgave. Respekt for at man(endelig)tager afstand. Har dog ikke regnet med at hun på nogen måde skulle være enig, men rart at få det dokumenteret.

Ja det er vigtigt at vores politikere siger fra, når DF viser sit sande væsen med racistiske udmeldinger i ytringsfrihedens navn.

Pia Kjærsgaard skal i øvrigt være glad for, at overfaldet på Kurt Westergaard fandt sted få timer efter statsministerens nytårstale.

Hjemmehjælperen burde ellers have fået en ordentlig omgang hug for hendes kritik af statsministerens fremstrukne hånd til alle indvandrere.

Især dette citat, taget fra http://www.dr.dk/Nyheder…1191928.htm burde have indbragt en røffel af de større fra de andre partier:

Det undrer mig, at han byder velkommen til hver og en og siger, at vi har brug for alle. For vi har bestemt brug for dem med en positiv holdning, men ikke alle. Vi skal bestemt ikke bare byde en halv million indvandrere velkommen, siger hun

Så viste hjemmehjælperen sit sande ansigt og afslørede for alvor, at det er alle dem, der har lidt for meget sovsekulør i huden, som hun ikke kan fordrage, mens alle blegfede, der spiser svinekød er gode nok...

At Dansk Folkeparti og Enhedslisten er de eneste, der kan sætte sig udover økonomiske interesser og tænke på tibetanerne, som i årevis har været undertrykt af Kina, er bedrøvende.

Hvis du tror, at Dalai Lama og resten af tibetanerne bliver frie, hvis Danmark boykotter Kina, så er du lidt naiv.
Kina er i dag verdens anden største økonomiske magt. Danmarks eksport til Kina er steget med 500% de sidste 8-9 år.
På klima-topmødet så man også, at de globale problemer ikke kan løses uden Kina.
Hvad mon er bedst? Opretholde dialogen med kineserne eller sætte sig hen i hjørnet og sige nej som DF og EL (i øvrigt ganske gratis og HYKLERISK, da selv de nyder godt af samhandlen med Kina).
I de her tider, hvor abejdesløsheden stiger og stiger, så er det vist ikke vejen frem at ofre endnu mere vækst og beskæftigelse for at komme med et pip, som resten af verdenen er hamrende ligeglade med.

Hvis man vil noget på menneskerettighedsområdet, så skal man naturligvis gå i dialog med kineserne - IKKE fornærme dem og råbe ad dem, som latterlige partier som EL og DF ønsker.

Læs evt. Lykketofts syn på Kina-politikken - må være noget på nettet.

http://www.berlingske.dk…df-ministre

De borgerlige vælgere bløder(tilsyneladende) lidt op i forhold til Dansk Folkeparti.

Man skal dog passe på med at ligge alt for meget i det, men det vidner trods alt om en større åbenhed.

Jeg bemærker nu snarere, at der stadig er 80 procent borgerlige vælgere, der IKKE ønsker dem i regering - enten fordi de er modstandere eller fordi de ikke har taget stilling...

"Så viste hjemmehjælperen sit sande ansigt og afslørede for alvor, at det er alle dem, der har lidt for meget sovsekulør i huden, som hun ikke kan fordrage, mens alle blegfede, der spiser svinekød er gode nok..."

- Det tror jeg ikke hun mener, men ud over det, er det mere interessant, hvordan du skulle kunne være kommet frem til så vanvittig en konklusion, ud fra det citat du har postet. Gad vide om du kan redegøre for den, eller om den bare skal have lov til at udstille den ubeskriveligt dumme så-længe-man-kalder-racist-er-alle-indslag-valide-aktivitet?

Mon ikke Pia Kjærsgaard mener, at der er mere brug for den velintegrerede indvandrer end den indvandrer, der vil hugge hovedet af Kurt Westergaard.

En holdning som ikke kan kaldes racisme, men snarere sund fornuft.