Snak

Han besvarer påstanden om, at Israel ingen hensyn tager.

Hvis man ingen hensyn tog, hvis Danmark ingen hensyn tog, så havde vi næppe ofret egne soldater, hvor luftbombardementer alene ville kunne slå nok så mange, og flere til, ihjel.

- Og så lad os da for helvede lige slå fast, at det er Israel, der står bag den nuværende eskalering.

Det er ikke drabene på de tre teenagere der startede runde #9832 af dette slagsmål. Dagen før de blev bortført, skød og dræbte israelsk militær en 10 år gammel dreng og en ældre mand.

Selvom efterretningstjenesten godt vidste at de tre teenagere med al sandsynlighed var blevet skudt, lod de offentligheden noget andet at vide. I den israelske offentlighed legitimerede det en aktion mod Vestbredden, hvor flere lokale blev dræbt og såret, og private huse jævnet med jorden. Samtidigt gennemførtes luftangreb i Gaza. De sidste bevirkede at Hamas gik til modangreb, og dermed var eskaleringen var en realitet.

Det virker unægtelig som om at der er kræfter på BEGGE sider som virkelig ønsker denne krig. Forskellen er bare, at den ene organisation er en terrororganisation mens den anden er en demokratisk stat. Rigtig ærgerligt er det, at begge opfører sig som terrorister og slår civile ihjel.

Så fordi de kan gøre det, men ikke gør det, så tager de hensyn?

Det er altså en mærkelig logik, som jeg ikke håber du eller andre vil overføre til andre situationer.

Hvordan man kan købe en præmis om at der udvist "hensyn", når små børn er blevet myrdet er jeg ude af stand til at forstå. Der er jo netop IKKE udvist hensyn.

Tror det er slået fast, at du pukle er imod Israel. At du mener Israel bærer hele skylden og at verden bør forsømme Israel.
Hvorfor spilde mere tid på at sige det samme igen og igen, når der ikke er én eneste af de som er uenig med dig, som har tænkt sig at blive enige med dig?

Pukle, tog Danmark ingen hensyn i Afghanistan?

Om du var for eller imod invasionen, er irrelevant.

Din logik synes at være, at når så meget som en civil dør i en militær operation er det = ingen hensyn, folkemord, terror...

Jeg er ikke imod Israel. Jeg er imod at Israel som en besættelsesmagt udøver et kæmpe overgreb på en civilbefolkning. Det synes jeg er fundamentalt forkert, men det synes du ikke, eller hvad?

Pibe,

Jeg tager det som en mangel på opdragelse at du besvarer et spørgsmål med et spørgsmål.

Nej, selvfølgelig viste vi ikke hensyn. Vi bombede et andet land - hvordan kan det være hensyn? Du kan variere graden af beskydning, men at kalde færre kugler for hensyn, det får du mig aldrig til at gøre.

Så logikken er altså, at fordi man lader være med at gøre noget, så tager man hensyn? Det vil sige, fordi vi IKKE smider en atombombe over de pågældende lande, så tager vi hensyn?

HVIS man accepterer den logik, så må spørgsmålet jo være, om vi tager nok hensyn?

Nej, jeg synes ikke Israel er forkert på den, udover jeg mener, de bruger en forkert taktik.
Jeg forstår ikke hvorfor der er så mange civile tab som der er. Men der må være en god grund, for Israel angriber ikke civile for sjov skyld. Det må være fordi civile bruges som skjold til at dække over tunneller, våben og militær.

Hvis Palæstina ønskede at skåne deres civilbefolkning, så trak militæret i uniformer og holdt sig væk fra civile områder.
Men det er ikke det Hamas ønsker.
Hamas ønsker, at så mange som muligt at civile bliver ramt. Jo flere jo bedre.
Og for dem betyder det intet, for de kommer jo alle i himlen med det vuns.

Du bør til gengæld begynde at fordømme Hamas´ taktik. Det ville være en klædelig begyndelse.

Ikke at jeg forventer at det sker, eftersom jeg kan forstå på det, at du er for et Afghanistan under Taliban styre, hvor kvinder og piger ingen rettigheder har.

Er din kæreste (hvis du da har sådan en), så forfærdelig, at du har en had til kvinder by proxy?

FN og Human Rights watch har vel dokumenteret, at Hamas ikke bruger menneskeskjolde, så den kan vi godt tage af bordet.