Snak

Er det altid præcis 60 sekunder?

Det er, hvad der flere steder officelt er meldt ud og angiveligt dét, der står, når man får en advarsel-sms. Men mon ikke det forholder sig helt anderledes i praksis, hvor jeg tror, at advarslerne kan spænde fra ´ingen advarsel modtaget´ til flere timer, indtil et angreb indtræffer.

Som nævnt tidligere, så er advarslerne slet ikke systematiseret og meget tyder på, at advarslerne ikke tillægges den helt store rolle i de militære operationer - på trods af, at der på politisk niveau hævdes noget andet.

Og så finder jeg det personligt ikke videre humant at ADVARE nogen om et bombeangreb ved hjælp af MINI-BOMBNING. Men det er nok mig, der er for blødsøden.

Til sidst, så er der - som flere nævner - absolut ingen beviser for, at Hamas anvender civile som skjold. Så det er indtil videre kun en påstand.

Dumbledore, det jo ligeså tåbeligt som når du hver eneste gang at en retter en kritik mod den israelske besættelsesmagt svarer med at man er imod staten Israel og på den måde forsøger at gøre en til antisemit.

At man som du kan forsvare de militære aktioner som Israel foretager sig for tiden kan i min optik kun ske ved at den pro-zionistiske propaganda har haft en stor indflydelse på dig.

Det overrasker mig så overhovedet ikke at jeg nu bliver gjort til en del af den røde brigade. Selv meget liberale folk har efterhånden fået øjnene op for de apartheid tendenser der sker i Gaza, så det har bestemt intet at gøre med politisk ståsted det her. Det handler om ren humanisme.

Jamen så kald mig bare anti-humanist. Could not care less.

Jeg har allerede fastslået, at jeg ikke forstår den taktik Israel går frem efter. Har dog ikke den intel som de har, så kan ikke udtale mig om hvorfor man bomber hvor man gør.
Men en ting er sikkert. Israel har ingen interesse i at dræbe civile.

Og så er det slut med min deltagelse i denne tråd, så ingen grund til at skrive til mig. Jeg gider ikke bruge mere tid på ingenting.

Lige præcis Stanko, det handler om humanisme og ikke politisk overbevisning. Eller det burde det i hvert fald. Og ikke kun humanisme i den nuværende krigstilstand, nej faktisk mere i "fredstilstand". Det er jo "fredstilstanden" der er interessant at arbejde videre med og indeholdende en smule perspektiv. Desværre er det også i "fredstilstand" at det internationale samfund glemmer konflikten og lukker øjne og ører i.

"Israel har ingen interesse i at dræbe civile."

Det har de nu nok alligevel. For Israel er Hamas og lignende bevægelser guld værd. Det giver dem jo politisk argumentation for at være så agressive som de nu engang er, både under konflikter som denne og generelt gennem bosætningsaktionerne. Skruen uden ende og alt det der.

""Israel har ingen interesse i at dræbe civile."

Det har de nu nok alligevel. For Israel er Hamas og lignende bevægelser guld værd. Det giver dem jo politisk argumentation for at være så agressive som de nu engang er, både under konflikter som denne og generelt gennem bosætningsaktionerne. Skruen uden ende og alt det der."

Det er sgu ret tosset skrevet og et meget godt bevis på hvorfor debatten er så skinger. Og dum. At mene Israel har interesse i at dræbe civile er noget at det mest absurde jeg har læst indtil videre og skriver man den slags bør man da lige overveje om man er rask nok til at deltage i den her slags debatter. Det er jo ikke ligefrem fordi det stiller Israel i et positivt lys at der dør så mange civile. Samtidig dør der jo masser af Israelske soldater, noget der bestemt heller ikke er i Israels interesse, da det skaber utilfredshed hjemme. Så alt i alt er det en rigtig møgsituation for dem og det ved de. De sidder sgu da ikke og godter sig over dræbte civile i knesset.
Israels interesse er at få bugt med tunneler, raketter og Hamas. Ikke civilbefolkningen, som lider urimelige tab. Dette er ikke et forsvar af Israel men lige et forsøg på at bremse de mest bizarre udsagn.

Nu bliver disse tunneler jo ikke kun brugt af Hamas, jeg forstår godt Hamas skal stoppes til at bruge dem, men folk får jo også forskellige ting ind til sig igennem dem her tænkes der på medicin fx.

Israel har jo lukket alt ned ellers, så man kan jo netop ikke få noget ind.

Og jeg tror nu heller ikke Israel har nogen interesse i at dræbe civile, men jeg tror derimod de er ligeglade.

Tjah det ved jeg nu ikke, hvis man ser på nogle af de udtalelser der kommer fra israelske politikere kan man nu godt blive i tvivl Sir_C (om hvorvidt de godter sig eller ej).


Det sagt, så er Israel helt sikkert interesserede i at få bugt med tunnelerne. Det skal der ikke herske tvivl om. Men at Israel ikke skulle drage fordel af at Hamas ønsker dem fjernet fra landkortet, til at udføre disse operationer og holde den civile befolkning under jerngreb, det er jeg uenig i.

Hvis deres mål vitterligt er at få bugt med Hamas så gør de da et skidt stykke arbejde. Det er da netop den usle situation den almene civile er i som gør at Hamas overhovedet har den position de har idag, og hver eneste gang en markedsplads, et hospital eller en strand bliver jævnet med jorden så styrkes den situation jo blot.

Edit: Right, den var nok ikke formuleret helt super ved efterlæsning. Jeg mener ikke at de direkte opsøgte muligheden for at komme til at slå civile ihjel. Som PNE siger er de sgu nok bare ikke så bekymrede over dem.

- Og så er der i den grad langt mere ekstreme holdninger i denne tråd som kan virke bekymrende efter min mening.

Nu bliver disse tunneler jo ikke kun brugt af Hamas, jeg forstår godt Hamas skal stoppes til at bruge dem, men folk får jo også forskellige ting ind til sig igennem dem her tænkes der på medicin fx.

Israel har jo lukket alt ned ellers, så man kan jo netop ikke få noget ind.

Så vidt jeg har forstået på de udtalelser Bibi er kommet med, så er det tunnelerne der leder fra Gaza ind i Israel de vil destruere, ikke dem som løber over grænsen til f.eks Egypten.

Det er primært dem som bringer medicin og andre goder til Gaza.

"Det er da netop den usle situation den almene civile er i som gør at Hamas overhovedet har den position de har idag,"

Nej. Sæt dig gerne lidt ind i konflikten og historien. Den er mere nuanceret end som så og kan ikke simplificeres som du prøver med det bodagasnak der.