Snak

"Nu ikke så fjollet. Den har vel ikke fået 50% af den mediedækning som Gaza har. Herinde er den også en notits."

Den slags analyser er der sikkert en KUA-studerende, der er igang med i skrivende stud. Men konflikten har fyldt meget i de danske medier. Hvis man påstår andet, så farver Gaza-konflikten nok ens tilgang til det hele lidt for meget. Der er dog en markant forskel på den konflikt og så konflikten i Gaza. Politikere, meningsdannere, debatører, eksperter osv. er ikke rigtigt uenige om, at Rusland helst ikke skal blande sig. Det forholder sig lidt anderledes med Gaza-konflikten. Hvis alle pro-russerne på bold ikke var så tavse, så var den konflikt nok også blevet diskuteret heftigt herinde.

Jeg kom i øvrigt til at tænke på den her artikel:
http://politiken.dk/udla…end-romney/

I min verden er der stor forskel på Palestina krisen, Ukraine krisen, Syrien krisen og Irak krisen.

Palestina har været besat i mere end 60 år. Med de sociale medier har man fået mulighed for at få alvor blive sat ind i Palestinensernes situation. Venstre fløj imod højre fløj tror jeg hører til de gamle dage. Jeg er selv kæmpe anti hamas anti Israel, men jeg ligger i midten mht. politik. Hverken venstre eller højre og det gør de fleste af dem jeg kender som har samme synspunkt som mig også. Desuden er denne krise efter min mening i højere grad en humanitær krise end eks. Ukraine er det.

Syrien skulle man have gjort noget ved for to år siden, nu er det blevet ISIS imod regimet, loose-loose, og jeg mener ikke det giver mening at tage stilling til sagen på samme måde som i Israel, da Israel efter min mening godt kan stoppe med at udvide bosættelser og dræbe civile. I Syrien derimod, mener jeg ikke regimet som sådan kan komme ud af konflikten med "hovedet højt" på samme måde. Desuden vil jeg have det rigtigt dårligt med at give ISIS indflydelse.

Ukraine krisen er en krig imellem to nationer med nogenlunde lige militære egenskaber, og civile liv bliver ikke spildt på samme måde som i Palestina. Egentligt synes jeg i højere grad Ukraine krisen er et højpolitisk spil end Palestina?

Irak krisen er sværere at skaffe informationer om hvad der sker, og derfor er det også sværere at fodholde sig til.

"Ukraine krisen er en krig imellem to nationer med nogenlunde lige militære egenskaber, "

Haha. Du laver sjov.

Hehe, Rusland er vist kun overgået af USA når vi snakker militæret.

Modsat Ukranie har Rusland været i krig igennem de sidste mange år forskellige steder, så det kan da ikke passe helt.

Rusland er overgået militært af i hvert fald Israel. Israel har mere avanceret udstyr, og mindst ligesp meget kamptræning.

Og Ukraine vil snart være ligestillet med Rusland i udstyr, eftersom USA vil støtte udstyr og i øvrigt træne nationalgarden.

Jeg kender ikke nærmere til Kina, Indien, Pakistan og Sydkoreas militær, men jeg kunne sagtens forestille mig, at det rent teknisk er meget avancerede styrker. Et land som Australien er sikkert også godt med, for ikke at nævne Storbrittannien, Frankrig og Tyskland. Og så er vores egne jens´ner efterhånden blevet gode til ørkenkrig, men nok ikke så meget andet.

Selvfølgelig har russiske styrker meget kamperfaring. Men det er ikke alt, der tæller.

Jeg tvivler meget stærkt på, at Rusland har verdens næstmest skræmmende militære styrke, men jeg ved ikke noget om det. Ovenstående er bare formodninger.

Lige et supplement til, hvorfor konflikten får meget opmærksomhed:

Israel starter/svarer ofte på angreb med massiv militær styrke i netop juli måned, mens der ikke er så mange andre nyheder. De placerer sig simpelt hen med opstart af krig i agurketiden, hvor fokus ikke så let flytter sig igen.

Bare et bud på, hvorfor konflikten får så meget omtale... lidt sølle bud måske.

I er jo helt skudt af. Rusland bruger 3.9% af deres BNP på militæret. Ukraine 1.6%. I kan selv prøve at gætte på om Rusland har et højere BNP end Ukraine. Rusland har 34 mio mand duelige til militærtjeneste. Ukraine 6.8.

Ukraines militær er jo ret beset det russiske af ældre årgang. De fleste typer af hård materiel er levn fra Sovjet tiden. Så det er ikke rigtigt at sige de er lige hvad angår lige den.

Men officielt er det jo så heller ikke Rusland de er i krig med, men Ukrainske seperatister. Bevares det er en ret offentlig hemmelighed at de får en del militært legetøj af Rusland.

Hvad angår USA og den nationale garde mht træning og udstyr, så er næste år lang tid at vente når kampene er i fuld gang.

Jeg har læst lidt hist og her om at der skulle være en del lejesoldater som også er blevet brugt i både Georgien og Tjetjenien på seperatisternes side. Hvis det er sandt så har de nok den største erfaring af nogen hvad angår den her type kamphandlinger.
Nogen som ved hvor meget hold der er i det?

I ? Er det mig du taler til også?

For jeg skriver ellers at Rusland ikke er nogen miniput indenfor hæren, Israel er selvfølgelig langt fremme, men det er kun fordi de har hånden langt oppe i røven på USA.

De lande som bliver nævnt er da helt sikkert også med højt oppe på listen, men Rusland har været i krig flere gange end dem, når vi kigger tilbage de sidste 20-30 år. Og mon ikke man får en anden erfaring ved at være i krig, modsat bare at træne.

Mit navn her

Academi ( tidligere kendt som Blackwater) er i Ukranie, det er allerede bevist.

De var vist også med til kampene i Kiev..