Snak

Man glemmer vel også i denne snak, at Hamas angreb Israel endnu mere efter det kom frem at den 14 årige dreng, som 3 Israelere kidnappede efter de 3 andre var døde, blev brændt levende ihjel.

Cabra, hvilken formulering tænker du på? En eller anden skriver at Israel leder efter undskyldninger for at dræbe civile. Det er jo en lidt mystisk udmelding. Israel vinder da intet ved at dræbe civile. Vi kan alle blive enige om at det er tragisk og uacceptabelt at det sker og at Israel er gået langt over grænsen.

Men det er da mere "flinkt" at man ringer inden, kaster flyers ud osv., end hvis man ikke gjorde, Cabra?

Har du sat dig ind i, hvordan advarsel´systemet´ fungerer i praksis?

Du er med på, at advarselerne er yderst sporadiske? Human Rights Watch har undersøgt de bombninger af civile hjem, hvor familier er omkommet, og fundet frem til, at langt størstedelen aldrig er blevet advaret før en bombning.

Du er også med på, i de tilfælde hvor der ER blevet advaret, så har familierne ofte under et minut til at forlade deres hjem, før en bombning indtræffer - og ofte er det naboerne, der får sms/opkald? Du er også med på, at advarselen kan bestå af en mini-bombning, før den store bombning falder? Altså alt i alt er advarslerne mere eller mindre kosmetik til pressen og led i en imagekampagne.

Prøv undersøg i tidslinjen for konflikten, hvornår og hvorfor Israel begyndte at kaste flyveblade ud, og så bliver du lidt klogere.

Jeg tror simpelthen ikke på at man bevidst går efter at ramme FN-skoler - Hvorfor skulle man dog det?

Og alligevel har man bombet syv FN-skoler, der gav ly til omkring 3000 flygtninge - selv om FN blev ved kontakte tropperne om at lade være.

Det kræver sgu en ret god forklaring fra de ansvarlige for angrebene.

Man glemmer vel også i denne snak, at Hamas angreb Israel endnu mere efter det kom frem at den 14 årige dreng, som 3 Israelere kidnappede efter de 3 andre var døde, blev brændt levende ihjel.

Ja, og at Hamas blev noget fornørnede over, at deres demokratisk valgte ledelse kollektivt blev anholdt i forbindelse med eftersøgningen af de tre israelske teenagere.

Jeg gad godt vide, hvordan DK ville reagere, hvis en gruppe/celle af danske statsborgere bortførte tre tyske teenagere og Tyskland svarede tilbage med at

- anholde over 500 uden begrundet mistanke, herunder landets demokratisk valgte ledelse
- dræbe over 10 i processen
- og raide omkring 1000 bygninger i eftersøgningen
- og tyske borgere brændte en dansk borger levende som en hævnaktion.

Det ville da gøre mig noget sur, hvis nabostat opførte sig sådan.

Den indledning er meget vagt berørt og kun få brugere har forholdt sig til den optrapning af konflikten, men har bare fast forwarded til raketterne.

@Cabra

Nu var det dit eget flink-udtryk jeg tog med i mit indlæg, hvoraf størstedelen glemte du at svare på, eller interesserede dig ikke for, og så forsvandt du ud af en tangent omkring det forkastelige i overhovedet at kaste bomber i et område, når det overhovedet ikke var det jeg snakkede om. Det eneste jeg skrev var, at det til enhver tid for en lokalbefolkning må være bedre at få en advarsel, dårlig, sporadisk og kort som den måtte være, frem for slet ikke at få en advarsel.

Har du sat dig ind i, hvordan advarsel´systemet´ fungerer i praksis?

Du er med på, at advarselerne er yderst sporadiske? Human Rights Watch har undersøgt de bombninger af civile hjem, hvor familier er omkommet, og fundet frem til, at langt størstedelen aldrig er blevet advaret før en bombning.

Det er jeg med på. Er du med på at Israel vitterligt mener at de er i krig? Og at det er en krig på livet, hvor det enten er "dem eller os"? Du er med på at krig har enorme omkostninger for civile, det stort set uanset hvilken som helst krig i verdenshistorien vi snakker om om det så er Hiroshima, bombningen af Dresden eller droner der skyder i Afghanistan? Hvorfor skulle Israel bekymre sig om imagekampagne overhovedet, som du påstår det blot er, hvis de alligevel bevidst går og smider bomber i hovedet på børn i FN-skoler? Det giver simpelthen ingen mening. "Vi advarer om der kommer bomber for at beskytte vores image, men vi bomber samtidig FN-skole helt bevidst"

Og ingen jeg får skudt en voldsom masse ting i skoene af horderne i denne tråd, må jeg hellere lige hurtigt indskyde at jeg finder Israels fremfærd voldsomt forargeligt.

Hvor demokratisk er Hamas lige Ad? Hvornår kom Hamas til magten og hvor mange valg har der været siden? Hvad skete der lige så snart Hamas var valgt? De lancerede en voldelig kampagne og fik deres modstandere smidt ud af landet. Hamas er et forfærdeligt styre, der ikke gør den palæstinsiske befolkning nogen tjenester overhovedet. Pengene bliver brugt for militært udstyr og tunnelbygning og ikke på befolkningen. I dit svar må du gerne forholde dig til Hamas og ikke begynde på et eller andet med FN-skoler og andre ting alle kan blive enige om er uhørt.

Det virker helt taktisk gak gak at ringe før man bomber, da dem man er efter så vil være advaret. Så tror mere det har været for PR.

Men hvorfor er det så vigtigt at give Hamas skylden for dette?

Så vidt jeg ved kunne Israel heller ikke skabe fred, før Hamas blev skabet.

Hvorfor er det så vigtigt for dig at læse noget helt andet end hvad der står? Det er jo ikke sådan at man kan sige at den ene eller anden side bærer hele skylden i dette. At kritisere Hamas er ikke en blåstempling af Israel. Noget der virker enormt svært at forstå for dig og et par af de andre på den yderste og skringre fløj.

Hvorfor er det så vigtigt for dig at man ikke må kritisere den ene side fordi den anden opfører sig uansvarligt? SKal det være enten eller?

Sir_Cumcised

Rolig nu..

Mit indlæg er ikke rettet mod dig, selvom du så gerne vil have det.

Jeg spørger bare helt roligt, hvorfor det var Israel ikke kunne skabe fred, før Hamas kom til verden. Dette er ikke nogen beskyldning af Israel eller hyldest af Hamas eller noget helt andet.