Snak

På Vestbredden var stenkasterne blevet skudt. Det kan jeg godt forstå, at projødiske demonstranter hepper på.

Besynderlig kommentar.

Sådan er det jo med oneliners.

Nå ja, det obligatoriske link, der lige sætter det hele på plads:

http://www.theguardian.c…ank-protest

Og den holdningsbaserede artikel, som sætter tingene ind i den rette kontekst:

http://www.hrw.org/news/…ank-protest

Flot flot, men hvem konfronterede hvem i de links? Hvem marcherede mod hvem? Det står der.

Forventer du, at soldater bare skal stå som målskiver?

Jeg forventer ikke, at soldater dræber demonstranter, der kaster med sten.

Jeg forventer ikke, at soldater dræber demonstranter, der kaster med sten.

I krigstid er det egentlig hvad de får besked på.

against protesters who threw rocks and firebombs at them and blocked a road with burning tyres.

Jeg forventer ikke, at soldater dræber demonstranter, der kaster med sten.

Nej, du forventer, de bare skal stå som målskiver, og fred være med det.

Jeg forventer ikke, at soldater dræber demonstranter, der kaster med sten.

Nej, du forventer, de bare skal stå som målskiver, og fred være med det.

Hvis man mener, at det er at gå over grænsen at dræbe demonstranter, så forventer man selvfølgelig, at soldaterne bare står som passive målskiver. Det er Burro-logik.

Hvad skal de gøre, når de bliver angrebet af "demonstranter"? (Oprørere er nok et bedre ord at bruge, da demonstranter er fredelige.)

Hvad mener DU, de burde gøre?

Du mener jo tydeligvis ikke, soldaterne har ret til at svare igen med gummikugler og lignende. Hvad vil DU have, de skal gøre?