Snak

Er det nu helt tosset, Sir?

På nogle områder tåler det godt en sammenligning. Man vil gerne forbyde tørklæder, højtstående medlemmer omtaler homoseksuelle som handicappede og sammenligner dem med hunde (ting som står uimodsagt), paraboler ville man gerne forbyde, det går imod ytringsfriheden og er et forsøg på sindelagskontrol. Man vil gerne forbyde HUT (som er nogle fucking tosser), men en lovlig forening og der er intet juridisk belæg for det, man har en tidligere formand i Pia, som opfordrer tørklædekvinder til at smide tørklædet, fordi de bliver overfaldet pga. af det. Og nu dette forslag, som er i strid med fundamentale demokratiske værdier og tanker om foreningslivet.

Om man vil det eller ej, så har DF en del tilfælles med muslimske tosser. Det kommer til udtryk gennem deres manglende demokratiske værdier. At dele af de muslimske miljøer drømmer et samfund, der er 100 gange værre end DFS idealsamfund, det ændrer ikke ved at de har en del tilfælles.

"Selvom det forslag lyder drastisk, så synes jeg egentlig det er værd at tænke over om vi skal have medlemmer af foreninger der indoktrinerer unge mennesker til at have absurde menneskesyn, til at være rollemodeller eller ledere i idrætsforeninger og andre steder hvor let påvirkelige unge færdes. Det synes jeg da egentlig er problematisk uanset om de er nazister, Hizb-ut-Tahrir, eller andre tosser. "

Hvis der bliver arbejdet politisk i fx en idrætsforening, fx af HUT, så kan de jo smides ud, fordi det er apolitisk arbejede, de er gået ind i. Man kan bare ikke kyle folk ud, fordi de har en bestemt religion.

Cabra - ja det er en tosset og populistisk holdning. DF er et parti fuld af tosser, men det tåler INGEN sammenligning med HuT overhovedet.

"Hvis der bliver arbejdet politisk i fx en idrætsforening, fx af HUT, så kan de jo smides ud, fordi det er apolitisk arbejede, de er gået ind i"

Hvem skal gøre det, hvis størstedelen af bestyrelsen e.lign er HuT?


" Man kan bare ikke kyle folk ud, fordi de har en bestemt religion."

Prøv at lade være med at gå automat-muslim-forsvar. Vi snakker HuT her. Der er ikke en religion.

Hvad er det da præcist, HuT gør forkert i forhold til islam?

De står for en nedern og islamistisk tilgang til Islam. Det er ikke alle muslimer der gør det. Det er du sikkert velvidende om. HuT støtter (eller gjorde, nu er der delte meninger) op om ISIS, anbefaler unge at melde sig til krigen i Syren osv osv.

De står for en nedern og islamistisk tilgang til Islam

Hvis Koranen er Guds ord, hvordan kan det så være forkert at følge den? Hvordan kan det være en nedern tilgang til islam? Det er vel en rigtig tilgang til islam? At det så ikke falder i vores smag er en helt anden ting.

Islam er andet end koranen. Du ved godt alt det her.

Ja, det ved jeg.

Jeg spørger bare, hvad de gør forkert? Og du kommer med non-argumenter i form af værdiladede ord.

Jeg er med på at din pointe er at Islam grundlæggende er forkert og fred være med det. I min verden er der bare nuancer.

Så du har ikke tænkt dig at svare på, hvad HuT gør forkert i forhold til islam?