Snak

"Der er stadigvæk langt til reelt at bruge menneskeskjolde i praksis på slagmarken"

Næh, kun hvis man lige skal have det til at passe ind sit verdensbillede som er ret sort/hvidt.



"Hvorfor vender du altid diskussionen mod Hamas og væk fra Israel?"

Haha. Her er DIN kommentar til Hamas´ snak om menneskeskjolde:

" ligesom flere politikkere i Knesset i denne tid har udtalt at Gaza skal udryddes osv."

Hvorfor vender du altid snakker over på Israel. Det med Knesset har jo INTET med den diskussion at gøre. Fej lige for egen dør først ikke?

"Prøv at tjekke Jabalia Camp ved den israelske grænse. Der bor et hundrede tusinde mennesker på 1,4 kvadratkilometer."

Nå? Så vil jeg da anbefale at man underlader at skyde raketter af derfra.

Er der beviser for at det ikke sker?

Af åbenlyse årsager er man ikke færdig med at undersøge hændelserne fra konflikten anno 2014 og der ligger ikke færdigskrevne rapporter endnu. Så her er nogle kilder fra sidste operation, operation Cast Lead.

Amnesty International:

“Amnesty International, for its part, did not find evidence that Hamas or other Palestinian groups violated the laws of war to the extent repeatedly alleged by Israel. In particular, it found no evidence that Hamas or other fighters directed the movement of civilians to shield military objectives from attacks. By contrast, Amnesty International did find that Israeli forces on several occasions during Operation “Cast Lead” forced Palestinian civilians to serve as “human shields”. In any event, international humanitarian law makes clear that use of “human shields” by one party does not release the attacking party from its legal obligations with respect to civilians.”

Kilde til rapporten: http://www.amnesty.org/e…52009en.pdf


Human Rights Watch:

"To date, the Israeli government and IDF have denied wrongdoing for civilian deaths during the Gaza fighting, saying the military did everything possible to minimize civilian casualties. One element of this argument is that Hamas placed non-combatants in danger by hiding and engaging Israeli forces from amidst civilians, making it impossible for Israeli forces to attack without causing “collateral damage.” As noted, in the 19 IDF attacks Human Rights Watch documented, selected to highlight policies that led to unlawful deaths, WE FOUND NO EVIDENCE that Hamas or other Palestinian fighters were present at the time of the attack.

Kilde til rapporten: http://www.hrw.org/fr/no…4/section/4

Der foreligger endnu flere kilder og rapporter, der alle når til lignende konklusioner.

De kan jo tage fejl? Hvad ved HRW om hvorvidt der var hamaskrigere i området der blev bombet. De ligner jo civile. HRW og Amnesty har jo en klar dagsorden, præcis som Israel og USA har det, når de siger det modsatte.

HRW og Amnesty har jo en klar dagsorden,

Og hvad er deres dagsorden? Du tror vel ikke, at de er pro den ene side?

Nå? Så vil jeg da anbefale at man underlader at skyde raketter af derfra.

Øhh? Fordi det er jo også i den stakkels befolknings interesse? Lad nu vær med at være naiv.

Israel begynder beskydningen af Gaza, og ´anbefaler´ herefter alle civile palæstinensere til at flygte (ud af Gaza (hvilket stort set er umuligt) eller i hvert fald til opsatte FN-camps). Hvad gør Israel? De bomber og ødelægger kraftedme disse FN-camps. Kan du ikke se, at der er noget der er saftsuseme galt?

Om Israel gør det med vilje eller det har været nogle fejl-operationer kan være nok så ligegyldigt - det skal fordømmes under alle omstændigheder.

Der er også Goldstone rapporten, der har arbejdet yderst omhyggeligt i felten:

Paragraf 35: “The Mission examined whether and to what extent the Palestinian armed groups violated their obligation to exercise care and take all feasible precautions to protect the civilian population in Gaza from the inherent dangers of the military operations (chap. VIII). The Mission was faced with a certain reluctance by the persons it interviewed in Gaza to discuss the activities of the armed groups. On the basis of the information gathered, the Mission found that Palestinian armed groups were present in urban areas during the military operations and launched rockets from urban areas. It may be that the Palestinian combatants did not at all times adequately distinguish themselves from the civilian population. The Mission found no evidence, however, to suggest that Palestinian armed groups either directed civilians to areas where attacks were being launched or that they forced civilians to remain within the vicinity of the attacks.”

Kilde til rapporten: http://www2.ohchr.org/en…C-12-48.pdf

Jeg går ud fra, at FNs menneskerettighedsorganisation, UNHRC, ikke er partisk og ikke opererer efter en bestemt dagsorden.

Samtlige organisationer, jeg har nævnt, når frem til de samme findings helt tilbage til 2002. Både Goldstone rapporten og Amnesty har kapitler, der omhandler israleske soldater, der bruger børn som skjolde.

Jeg ved ikke, hvordan jeg ellers skal arugmentere. Du ville have valide beviser, jeg fremlagde de bedste, jeg kunne finde. Jeg kan ikke diskuttere på et niveau, hvor vi spekulerer ud fra, hvad Hamas kunne finde på - og se bort fra faktuelle data og beviser.

Go´ dag.

"Du tror vel ikke, at de er pro den ene side?" Jeg tror de bruger de midler de kan for at få stoppet civile tab, og det synes jeg er helt ok. Jeg er heller ikke fan af Israels uhæmmede bomberier og overdrevene magtanvendelse.

Jirya, du vrøvler. Som sædvanlig. Er det dansk det kniber med eller hvorfor ender dine indlæg altid i sludder? Du brager ind og kommer med en kommentar der ingen relevans har for diskussionen.

Castallano, hvorfor skal du altid dreje debatten væk fra Hamas?

Castellano - den rapport du linker til tilsidst synes jeg meget godt illustrere hvad der er galt med Hamas. Du er jo bare en ordkløver pt. Om Hamas beordrer civilbefolkningen til at blive, om de opfordrer til det eller om de affyrer raketter fra områder hvor der bor en masse civile og dermed udsætter dem for unødig fare er der ingen forskel på i min verden og det burde der heller ikke være i din, men noget med at klynge sig til halstrå osv...