Snak

Sir, nu kan jeg vel beskylde DIG for ikke at forholde dig til fakta?

Jeg drejer ikke debatten væk fra Hamas, men jeg skriver, at der ikke foreligger beviser for, at Hamas anvender menneskelige skjolde, som flere brugere ellers påstår. De beviser for - at de ikke bruger skjolde - har jeg fremlagt, og du bliver ved med at dvæle i spekulation, gætteri og stiller spørgsmål til, hvorvidt Amnesty International og Human Rights Watch er partiske og opererer efter en dagsorden. Apropos sludder og vrøvl.

Jeg kan se, at vi er nået dertil, hvor begynder med at skrive sludder og vrøvl, når du ikke har andet brugbart at skrive, så jeg har ikke mere at tilføje.

In particular, it found no evidence that Hamas or other fighters directed the movement of civilians to shield military objectives from attacks.

OK, så de er kun menneskeskjold, når man dirigerer dem? Hvis man bare skyder fra hvor de i forvejen befinder sig, er det kun kollateral skade, som jo er OK.

Jeg ser den tydelige forskel.

"så jeg har ikke mere at tilføje."

af hjertet tak.

Belejligt at du ikke lige gider forholde dig til ordkløverdelen! Du arbejder kun med at de ikke blev beordret hen i farlige områder.


"gætteri og stiller spørgsmål til, hvorvidt Amnesty International og Human Rights Watch er partiske og opererer efter en dagsorden. Apropos sludder og vrøvl."

Det er din tolkning. Selvfølgelig opererer de med en dagsorden. Partiske? Ja det skal jo være sort/hvidt.

Jeg kunne sagtens fremhæve andre passager fra Goldstone-rapporten.

Paragraf 488: “On the basis of the information it gathered, the Mission found no indication that the civilian population was forced by Hamas or Palestinian armed groups to remain in areas under attack from the Israeli armed forces.”

Paragraf 494: “From the information available to it, the Mission found no evidence to suggest that Palestinian armed groups either directed civilians to areas where attacks were being launched or forced civilians to remain within the vicinity of the attacks.”

Som nævnt tidligere, så er der ingen beviser for, at Hamas anvender IKKE menneskelige skjolde, som det forbliver løse påstande fra de højreorienterede bold brugere. Der ligger dog beviser for, at der affyret raketter fra urbane områder.

"Hamas anvender menneskelige skjolde. Der ligger dog beviser for, at der affyret raketter fra urbane områder."

Jeg ser altså ikke den helt store forskel i de to ting. Om det er det ene eller det andet, får det da Hamas til at ligne nogle kyniske røvhuller der udnytter civile og sætter dem i overhængende og unødig fare.
Det bliver vi dog tydeligvis ikke enige om, for dig handler det jo bare om hvorvidt civilbefolkningen er blevet BEORDRET til at blive.


"fra de højreorienterede bold brugere."

geez, det er sørme vildt højreorienteret at mene at Hamas er uetiske. Det er næppe værd at spilde meget mere tid på dig. Det virker som om at dit verdensbillede er helt sort/hvidt og Hamas er åbenbart alletiders fordi nogle andre opfører sig tåbeligt. Fed logik.

Det bliver vi dog tydeligvis ikke enige om, for dig handler det jo bare om hvorvidt civilbefolkningen er blevet BEORDRET til at blive.

Nej, det bliver vi nok næppe enige om.

Sjovt, som du skrev at jeg bare ville have fakta til at passe i mit verdensbillede, men selv skriver, at Amnesty International og Human Rights Watch jo kunne tage fejl.

Det er tydeligt, at du har en personlig poltiisk holdning og en agenda og modererer tråden derefter. Det er fair nok, men ville klæde dig at bekende kulør.

Jeg drejer ikke debatten væk fra Hamas, men jeg skriver, at der ikke foreligger beviser for, at Hamas anvender menneskelige skjolde, som flere brugere ellers påstår.

Har Hamas ikke selv indrømmet dette?

https://www.youtube.com/…fcrWy3PT6zc

https://www.youtube.com/…ABwLwSNwCeU

Haha lækker kildekritik.


Israel´s Foreign Affairs Min. officielle Youtube-kanal. Hvad forventer du selv?

OK, Adamantium. En nærmest Stalin´sk foragt for værdien af menneskeliv, også blandt sine egne, skal forsvares mod de onde blå, på basis af semantik? Det var alligevel ækelt.

Ja det er ufatteligt. Og hvorfor er det så uhørt at kritisere Hamas?