Snak

Sir,

Men det er netop mit point at man kan slette indlæg (reaktion bagudrettet) - hvorimod karantæne er et fremadrettet indgreb. Formel vs. materiel ytringsfrihed.

Troede ikke de fik forumadministration udført eksternt. Du kan da godt fortælle lidt om organisationen uden at nævne navne.

Facebook kan også give karantæne og lukke ned for profiler hvilket de også gør såfremt man overtræder deres regler. Det er der ingen problemer med fordi der ikke er nogle regler på området. En privat aktør kan pt gøre som det passer dem, selv Facebook der ellers må betegnes som offentligt rum i og med så meget debat foregår lige præcis der.


Hvilken organisation? Bold.dk eller hvad fisker du efter?

Men du var ikke ansat af bold.dk skrev du. Så får de vel forumadministration udført eksternt. Eller hvad?

Facebook - god reference - den må jeg lige tygge på.

Man kan vel kalde det freelance. Jeg fik en gang et vederlag af Jesper der stod for forum før i tiden. Et unikum.

Der er masser af debat om facebook og ytringsfrihed på nettet, men alle kommer frem til det samme. Der er ikke noget at gøre hvis ikke EU laver nogle regler omkring det er konklusionen.


"GLEM ALT OM YTRINGSFRIHED:
Dansk lov gælder ikke på Facebook
Selvom stadigt mere af den demokratiske debat foregår på Facebook, er der ingen lovbeskyttelse af ytringsfriheden: Det er suverænt Facebook selv, der bestemmer, når indhold bliver censureret"

Sir, jeg er stolt over at du linker til Arbejderen. Stolt, blev der sagt.

Skal jeg lade et abonnement tilgå dig? Du kan få det ind på arbejdspladsen.

Eller har du allerede?

Jeg synes ikke hun kommenterer på karantænespørgsmålet, kun sletningsspørgsmålet.

Det er ikke censur at få slettet et enkelt indlæg. Det er det ansvar § 77 taler om.

Men om man kan afskære fremtidige ytringer er en anden sag.

Jeg ved godt du nok har fattet denne pointe fra mig.

Fb er underlagt amerikanske regler - det er vist en del af problemet.

Menneskerettigheder gælder også online
Selv om FN’s Menneskerettighedsråd i juli 2012 fastslog, at menneskerettigheder gælder såvel online som offline, er det i praksis svært at håndhæve i en online verden. Hovedparten af internettets infrastruktur og de fleste af de store tjenester som Google og Facebook er nemlig under amerikansk kontrol. Dermed har danske borgere begrænsede muligheder for at håndhæve deres rettigheder. Beskyttelsen af menneskerettigheder i Danmark er med andre ord bundet op på den danske stat, mens man på internettet befinder sig i et globalt rum, hvor andre spilleregler gælder. Det er problematisk, og derfor arbejder Institut for Menneskerettigheder for, at retten til privatliv og ytringsfrihed også kan håndhæves på internettet.

http://menneskeret.dk/em…rettigheder

Respekt for dit arbejde - at du gider - jeg har ikke så meget imod dig som du tror.

Steve, bold.dk er vist ikke registreret i Danmark men derimod London eller Estland. Tjek info om bold.dk her på siden. Uagtet at debatten ikke går på karantæner så sker de også jævnligt på facebook og problematikken er den samme. Ingen regler! Måske går debatten ikke på karantæner fordi det ikke er et problem. Har du overvejet det?

Steve jeg tror skam ikke du har noget særligt imod mig. Folk placerer mig ofte en position jeg slet ikke er i. Jeg bruger ikke mere tid på bold end jer andre. Jeg tager ikke forum personligt, eller med "hjem"

Menneskerettighederne kan du altså stikke et vist sted hen. Du ved lige så godt som jeg er at du ævler. Dine rettigheder som menneske bliver ikke krænket af en uges karantæne på et fodboldforum. Du behøver ikke skrive det med fremadrettet forhindring af dine geniale ytringer igen. Forhold dig i stedet til Facebook-problematikken.

Så blev den kvart i portvin igen Steve:

http://www.bold.dk/snak/…art=40&vis=

Klar til debat, Sir?

Man kan jo ikke fyre folk for at være DF´ere.

Udtalelserne har absolut intet med hans job at gøre.


Hvad er det du tror jeg har med DF at gøre? Det er ikke første gang jeg ser dig nævne mig og dem. Hvorfor skriver du til mig i den tråd der?

Men serviceniveauet er i det mindste højnet gevaldigt. Der er ligefrem vedhæftet en forklaring på onelineren :)

Ja Steve løj ikke da han sagde han tog ting til sig.