Snak

Det er helt fint at kalde en spade for en spade. Det kunne vi egentlig også trænge til mere af i dansk politik. I hvert fald politikere med holdninger, i stedet for alt den spin og fokusgrupper. Men det kræver altså)stadig) at folk kan deres begreber og folk kan sætte dem i den rigtige sammenhæng. Det er ikke socialisme, men du ved du vist godt nu. Ingen grund til at forvrænge billedet til ens fordel.

Nice try, og virkelig et flot spin. Politikerne du omtaler har vist intet på dig. Men jeg kan faktiskt se, at du reelt ikke har så meget at sige egentlig om emnet.

Måske levede du bare ikke i 70´erne, men har siddet på en skolebænk i 90´erne og læst eller fået tudet ørene fulde af tom teorisnak. Jo-jo, jeg kender det godt. Du identificerede at Socialisterne havde været laissez-faire, men forstår åbenbart ikke dets betydning? Mener du virkeligt at det havde foregået således med et borgerligt synspunkt, som vi kender det i dag?

Det helt rigtigt at venstrefløjen(tidligere) har forsømt hele integretion-aspektet, blandet andet pga. passitivitet og delvist politisk korrekthed.

Når du nu har identificeret det, hvad er dit problem? Hvornår kommer du med modargumentet til hvad jeg siger?

Og så er det altså vigtigt at kunne sin teori og sine begreber

Hvis man skal dække over at man faktiskt slet ikke har en holdning eller holdbar mening som er bare en anelse perspektivistisk? Hvornår kommer du igang med noget? Eller er du en af de fortabte Cand. Polit´er, som du omtalte i starten af indlægget, som kun snakker udenom? Det er du vist.

Jeg er heller ikke vild med kongehuset, men hende der er jo konsekvent imod alt, hvad der kendetegner og har kendetegnet Danmark. Hun vil jo den totale underkastelse.

Ikke uventet får hun opbakning fra Politiken-oraklet Lars Trier Mogensen.
http://blog.politiken.dk…end-kritik/


P.S. Selvfølgelig skal bogen ikke forbydes, den skal bare have med den verbale krabask.

Måske levede du bare ikke i 70´erne, men har siddet på en skolebænk i 90´erne og læst eller fået tudet ørene fulde af tom teorisnak. Jo-jo, jeg kender det godt. Du identificerede at Socialisterne havde været laissez-faire, men forstår åbenbart ikke dets betydning? Mener du virkeligt at det havde foregået således med et borgerligt synspunkt, som vi kender det i dag?

Så hvis man ikke var i live, da begivenhederne havde sit afsæt, så er man udelukket fra at have en saglig holdning til det?

Så du kan heller ikke vurdere ting, som har taget sted, mens du ikke var i live. Fx 1 og 2 verdenskrig.

Når du nu har identificeret det, hvad er dit problem? Hvornår kommer du med modargumentet til hvad jeg siger?

Har altid identificeret det, og det jo ikke ensbetydende med at jeg vil give dig ret. Dit problem er jo at alt er konkret i din verden - enten/eller - sort/hvid osv. Og her passer Dansk Folkepartis enkle retorik og helt konkrete politik helt fint ind.

Har allerede svaret på dit spørgsmål. Men har også brugt en del energi på, at sætte dig ind i begreber, som du ikke forstår.

Svarer gerne igen - skulle det være et behov. Bare stil spørgsmålet igen.

Så hvis man ikke var i live, da begivenhederne havde sit afsæt, så er man udelukket fra at have en saglig holdning til det?

Så du kan heller ikke vurdere ting, som har taget sted, mens du ikke var i live. Fx 1 og 2 verdenskrig.

Vil vove at påstå, at man har bedre forudsætninger hvis man har. Er du uenig? Desuden, så bærer du kraftigt præg af, at du har siddet med nogle tørre bøger, og bruger teori-termer i stedet for at tage hul på mit indlæg, eller bare har lyttet og kopieret andres holdningsløse politikker retorik.

Jeg kender godt systemet, og er udemærket klar over, at det er gennemsyret af undervisere, som sidder i deres forsmået socialist romantisering. Jeg kan dog godt forestille mig, at en del af dem i dag, vil benægte deres græsrodskommunistpis, og som enhver god nyblevet socialdemokrat altid har ment, at "integrationen skal der gøres noget ved". Hvilket ene og alene er Pia Ks skyld ikke længere er tabu, hvilket er til alles bedste, inkl. invandrene.

Har altid identificeret det, og det jo ikke ensbetydende med at jeg vil give dig ret. Dit problem er jo at alt er konkret i din verden - enten/eller - sort/hvid osv. Og her passer Dansk Folkepartis enkle retorik og helt konkrete politik helt fint ind.

Du har fuldkommen ret til at være uenig med mig, men det ville sgu være rart med nogle mod argumenter.

Men ja, der er visse ting som er sort og hvidt. Eller også er man nødt til at gøre dem således, når gråzone retorik skaber handlings- eller meningslammelse. Men jeg er da klar til at gå i dybden.

Har allerede svaret på dit spørgsmål. Men har også brugt en del energi på, at sætte dig ind i begreber, som du ikke forstår.

Svarer gerne igen - skulle det være et behov. Bare stil spørgsmålet igen.

Du har svaret, og givet mig ret i mit initielle indlæg. Det andet rystede du hovedsagligt på hovedet af uden at komme med nogle argumenter til hvorfor du er uenig. Du kunne jo tage at tage hul på indlæg nr. 2. Dig in.

Det andet rystede du hovedsagligt på hovedet af uden at komme med nogle argumenter til hvorfor du er uenig. Du kunne jo tage at tage hul på indlæg nr. 2. Dig in.

Kan du ikke lige kopiere den del du vil have svar på?(eller skriv tidspunkt på indlægget) Så svarer jeg gerne i morgen. Træthed gør at jeg ikke lige kan overskue det nu, eller se, hvad jeg mangler at svare på.

Ved godt at jeg mangler at redegøre for min gåsehud-bemærkning.

20:54, og senere 21:38. Du har besvaret dem eller dele af dem, men der er ingen modargumenter overhovedet, og hvis det er det bedste du kan komme med, så don´t bother.

Ikke-fanatiker:

Det er også 22 år for længe - i øvrigt har Dansk Folkeparti kun eksisteret siden efteråret 1995, så du må også have stemt på landsbytosserne i Fremskridtspartiet inden...

Det kan du tro. Men jeg kan da forstå at du er meget ked at der til stadighed ikke er berøringsangst omkring integrationen.

Er du én af de der socialist tosser, hvis ideologiske naivitet siger velkommen til problemet, og så vælger at lukke det blinde øje - eller hvordan? De socialister, som forgældede Danmark, så de borgerlige måtte lide den upopulære, men hamrende nødvendige kartoffel-kur, for så som sædvanligt at sætte jer til rette igen, når andre har fejet op efter jeres uansvarlighed? De personer, som kun kan finde ud af at snakke så røven går, men når der skal handles, så kan I ikke overskue det?

Er du sådan en? Er brugernavnet Kaiser den ironiske pendent til hvad du egentlig er? Tænkte jeg nok.

Det er da skønt at blive udpeget til at være alt det, jeg IKKE er.

Og skal vi fortsætte ud af tangenten med fordomme, så er du en typisk Pianist, der ser alle modstandere af Dansk Folkeparti som folkefjender, socialister og det, der er endnu værre...

Som udgangspunkt er jeg liberal og hylder tanken om frit valg og at der gerne må være så lidt stat som muligt. Men det forhindrer mig ikke i ikke at kunne udstå Dansk Folkeparti, som jeg mener har fået alt for meget magt i forhold til partiets reelle størrelse.

Der er mange ting, jeg ikke kan fordrage ved Dansk Folkeparti og Pia Kjærsgaard.

Jeg bryder mig ikke om den til tider totalitære styring af selve partiet, hvor Pia Kjærsgaard og hendes tro løjtnanter øjeblikkeligt lukker ned for ethvert tiltag på bare den mindste smule uenighed. Det synes jeg man har set før i lidt for mange lande. Selvfølgelig skal man overordnet være enig med et partis linje, men der må også gerne være plads til nuancer.

Samtidig er Dansk Folkeparti garant for leflen for den laveste fællesnævner. Jeg krummer tæer, når jeg hører idiotiske forslag om kvoter for hvor meget svinekød der skal serveres i daginstitutioner, Ole Hyltofts snak om mere dansktop-musik på P3, (mis)bruget af Dannebrog og nationalitetsfølelsen i stort set alle sammenhænge og den generelt evige brægen om forbud mod dette og hint for at kunne vise sig som stærke politikere.

Det er heller ikke min kop te, at Dansk Folkeparti i den grad har kastet sig for fødderne af de ældre med blandt andet pensionistchecken. Langt de fleste pensionister har i dag særdeles pæne formuer, der er kommet via boligsalg og solide pensionsopsparinger.

Der er andre grupper i dette samfund, der er mere på røven end ældre mennesker, der for de flestes vedkommende trods alt har haft chancen for at spare op gennem et langt arbejdsliv. Eksempelvis har de studerende jo ikke ligefrem den store pengepung at rutte med, når der ud af SU-budgettet skal findes finansiering af husleje, bøger, transport, mad og hvad der nu ellers er af (sparsomme) udgifter.

Desuden er Dansk Folkeparti mestre i at dæmonisere muslimer generelt. Jeg bryder mig heller ikke om kjortelklædte tosser, der prædiker død og ødelæggelse i Allah´s hellige navn. Men fordi en enkelt procent muslimer er nogle idioter og går ind for den slags vanvid, så betyder det jo ikke, at ALLE mere eller mindre skal chikaneres så meget at de til sidst bør smides ud. Alle blegfede danskere er vel heller ikke rockere fordi et par halvstore dopingpumpede fedlinge kører rundt på motorcykler og leger konger og baroner mens de i det lyssky ernærer sig med aktiviteter, der ikke tåler dagens lys.

Jeg er på ingen måde stolt af, at en regering jeg i udgangspunkt bakker op om nu i mere end otte år har ladet sig trække rundt af Dansk Folkeparti. Nok har man brug for et parlamentarisk grundlag, men jeg ærgrer mig over, at regeringen i så høj grad har ladet Dansk Folkeparti få magt og styre politiken i stedet for at søge et bredere samarbejde mod midten, der i mine øjne havde givet et bedre resultat.

Til min store ærgrelse må jeg på ét punkt erklære mig enig med Pia Kjærsgaard. Hun sagde i forbindelse med folketingsvalget i vistnok 2001, at meningsmålinger de sidste dage op til valget burde forbydes, da det kunne påvirke stemmetallene. Det har hun fuldstændigt ret i - men det er vist også det eneste, politiske punkt, jeg er enig i...

Jeg anerkender, at Dansk Folkeparti er dygtige til at lodde folkestemningen og dreje deres politik ind efter den. Jeg anerkender også, at Kristian Thulesen Dahl nok er den skarpeste politiske hjerne på Christiansborg og som forlængst burde have været minister, hvis han ikke tilhørte et forkert parti. Det gør dog ikke deres politik eller politikere specielt appetitlig for mig.

Mit største håb rent politisk er, at Dansk Folkeparti bliver en kopi af Fremskridtspartiet, når Pia Kjærsgaard engang ikke længere står i spidsen. For det første bliver det aldeles komisk at følge med i dansk politik - for det andet vil det være den sikre død for partiet!

Du har misset i hvert fald to helt centrale punkter, Kaiser. Det ene er - som du skrev forleden dag - at Pia Kjærsgaards kommentar til Lars Løkkes nytårstale, skulle være et udtryk for racisme. Det andet er, at skulle det gå DF som det gik FRP, ville det være godt. Men så opstår der bare et nyt parti. Frustrationerne over den manglende succes på integrationsområdet fjerner man ikke, med mindre projektet rent faktisk får markant mere vind i sejlene.

Ovenstående to fejlskud er et par af de væsentligste årsager til, at DF rent faktisk har den indflydelse, de har. Racismebegrebet har forlængst mistet sin gennemslagskraft, fordi folk som dig har skampulet det til ukendelighed, i iveren for at tage afstand fra politiske modstandere. Det er dumt, og det er uværdigt. Uværdigt fordi racisme - rundt omkring i verden - er et onde, man rent faktisk burde bekæmpe. Ved at pådutte det sådan noget som DFs udtalelser (no matter what), udvander man begrebet. Det er simpelthen så usandsynlig dumt. Det er faktisk så dumt, at DF kommer til at virke som den fornuftige part, stillet overfor "modstandere" som jer. Tak for det. I undergraver al den reelle modstand der er til DF.

Ligeledes fatter I ikke et klap af, at masseindvandringen ikke er blevet behandlet med klare mål og handlingsplaner for en positiv integration. Man har slet og ret hængt sin hat på, at et vestligt liv nødvendigvis er så attraktivt, at indvandrenes egen religions- og kulturbagage enten helt droppes, eller tilpasses så meget, at integrationen ville komme helt af sig selv. Begge antagelser har vist sig på ingen måde at holde stik. Derfor er det ikke et ønskværdigt i sig selv, at det går partier som DF, som det gik FRP. For det vil ikke fjerne problemet, og det vil dermed heller ikke fjerne den utilfredshed i befolkningen, som der findes. Udfaldet vil blot være endnu et gammelt parti, der kan agere samlingspunkt for typer som præstefætrene, og dem der er værre, og et nyt parti, der får en mere moderene profil, og som kan generere endnu flere stemmer.

Hvor skriver Kaiser at DF er racister ?