Din dovenskab koster dig en god flaske rødvin... side 63.
Snak
fre 15. jan 2010
Dun kan jo ikke lide det.
Ok, han bruger ikke ordet, men mener nok noget i den retning.
Og så kan jeg ikke forstå hvorfor Kaiser stadig bakker op om en VK regering når de lader DF få så meget magt.
DF er skyld i at jeg er hoppet til De Radikale.
Ok, han bruger ikke ordet, men mener nok noget i den retning.
Og så kan jeg ikke forstå hvorfor Kaiser stadig bakker op om en VK regering når de lader DF få så meget magt.
DF er skyld i at jeg er hoppet til De Radikale.
fre 15. jan 2010
Hvad gør du så når de ryger ud af Folketinget ?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
fre 15. jan 2010
Det kan jeg da. Jeg er blevet lidt af en sucker for det.
Der er ikke så meget at tage fejl af i indlægget. End ikke det, at det "kun" er Pia Kjærsgaard, kan bruges som forklaring. Et andet kritikpunkt (fra samme part) mod hende og DF er nemlig partiets struktur og topstyring, og da hun - om nogen - tegner partiet, må en kritik af hende også være en kritik af DF.
Men Seifert, de radikale ønsker heller ikke at komme integrationsproblemerne til livs. Deres opfattelse er, at de nærmest ikke eksisterer. Det nytter ikke noget. Hvis det vi virkelig ønsker, er et samfund der skal kunne rumme alle kulturer og religioner, da bliver vi nødt at sætte ret klare rammer for den sameksistens, der skal bære det. Det har de radikale ikke den fjerneste interesse i. De vil naturligvis påstå andet, sådan er det jo altid, men det betyder ikke det store. Problemet er, som jeg ser det, at denne problematik - uanset fokus i en given valgkamp - vil kunne være tungen på vægtskålen, hvorfor det er bydende nødvendigt at komme den til livs, for at stimulere et nogenlunde "normalt" politisk landskab.
Der er ikke så meget at tage fejl af i indlægget. End ikke det, at det "kun" er Pia Kjærsgaard, kan bruges som forklaring. Et andet kritikpunkt (fra samme part) mod hende og DF er nemlig partiets struktur og topstyring, og da hun - om nogen - tegner partiet, må en kritik af hende også være en kritik af DF.
Men Seifert, de radikale ønsker heller ikke at komme integrationsproblemerne til livs. Deres opfattelse er, at de nærmest ikke eksisterer. Det nytter ikke noget. Hvis det vi virkelig ønsker, er et samfund der skal kunne rumme alle kulturer og religioner, da bliver vi nødt at sætte ret klare rammer for den sameksistens, der skal bære det. Det har de radikale ikke den fjerneste interesse i. De vil naturligvis påstå andet, sådan er det jo altid, men det betyder ikke det store. Problemet er, som jeg ser det, at denne problematik - uanset fokus i en given valgkamp - vil kunne være tungen på vægtskålen, hvorfor det er bydende nødvendigt at komme den til livs, for at stimulere et nogenlunde "normalt" politisk landskab.
fre 15. jan 2010
De Radikale ryger ikke ud, de får et comeback når det går op for folk hvor meget der er brug for reformer!
"Det har de radikale ikke den fjerneste interesse i."
He, hvordan fanden er du kommet frem til den konklusion ? Måske de bare ikke er så konsekvente i tonen som f.eks. DF og taler til laveste fællesnævner som åbenbart er nødvendigt for danskerne fatter noget.
Problemet med hvordan vi løser landets økonomiske udfordringer i fremtiden har bare meget større betydning for mig end debatten om integration.
P.s Jeg benægter ikke at De Radikale er i krise, man må håber at de har et par talenter klar til at komme frem.
"Det har de radikale ikke den fjerneste interesse i."
He, hvordan fanden er du kommet frem til den konklusion ? Måske de bare ikke er så konsekvente i tonen som f.eks. DF og taler til laveste fællesnævner som åbenbart er nødvendigt for danskerne fatter noget.
Problemet med hvordan vi løser landets økonomiske udfordringer i fremtiden har bare meget større betydning for mig end debatten om integration.
P.s Jeg benægter ikke at De Radikale er i krise, man må håber at de har et par talenter klar til at komme frem.
fre 15. jan 2010
Konservative er også reformvenlige, men sidder ligenu fast i V+O moradset
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Redigeretfre 15. jan 2010
Hvad gør du så når de ryger ud af Folketinget ?
Det gør de jo heller ikke. Skulle de mod alt forventning være for tæt på spærregrænsen, så vil en del vælgere på venstrefløjen se det taktiske i at stemme på dem, da deres levegrundlag er en forudsætning for et regeringskifte.
Der iblandt mig. De Radikale skal nok klare den. Desuden findes der helt sikkert en del SF-ere, som vil overveje dem - grundet SFs højresving. Og det trods De Radikales økonomiske politik - netop fordi at de vil være mere interesseret i værdidebatten, hvor De Radikale er langt mere troværdige og til venstre.
Det gør de jo heller ikke. Skulle de mod alt forventning være for tæt på spærregrænsen, så vil en del vælgere på venstrefløjen se det taktiske i at stemme på dem, da deres levegrundlag er en forudsætning for et regeringskifte.
Der iblandt mig. De Radikale skal nok klare den. Desuden findes der helt sikkert en del SF-ere, som vil overveje dem - grundet SFs højresving. Og det trods De Radikales økonomiske politik - netop fordi at de vil være mere interesseret i værdidebatten, hvor De Radikale er langt mere troværdige og til venstre.
fre 15. jan 2010
"He, hvordan fanden er du kommet frem til den konklusion ?"
- Spørgsmålet er nærmere, hvordan hulen du er kommet frem til en anden.
"Problemet med hvordan vi løser landets økonomiske udfordringer i fremtiden har bare meget større betydning for mig end debatten om integration"
- Nu kan det være svært at se, hvordan de to ting - på lidt længere sigt - ikke kommer til at være en del af hinanden. Såfremt de nuværende demografiske udviklinger og de nuværende tendenser holder. Desuden er et splittet folk næppe godt for økonomien, eftersom det det stimulerer den voksende mangel på tilknytning til samfundet. Ellers en bekvem holdning.
- Spørgsmålet er nærmere, hvordan hulen du er kommet frem til en anden.
"Problemet med hvordan vi løser landets økonomiske udfordringer i fremtiden har bare meget større betydning for mig end debatten om integration"
- Nu kan det være svært at se, hvordan de to ting - på lidt længere sigt - ikke kommer til at være en del af hinanden. Såfremt de nuværende demografiske udviklinger og de nuværende tendenser holder. Desuden er et splittet folk næppe godt for økonomien, eftersom det det stimulerer den voksende mangel på tilknytning til samfundet. Ellers en bekvem holdning.
fre 15. jan 2010
Ud fra en det mindre i det mere, så er integrationen selvfølgelig vigtig, men overordnet set kan man sagtens skille det ad.
Ihvertfald står vi overfor nogle udfordringer som kræver mere handling end blot en øget indsats på integrationsområdet.
Ihvertfald står vi overfor nogle udfordringer som kræver mere handling end blot en øget indsats på integrationsområdet.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Redigeretfre 15. jan 2010
Konservative er også reformvenlige, men sidder ligenu fast i V+O moradset
Hvilket også gør økonomiske reformer ekstremt svære, og alt hvad de konservative kan skyde med er Harry Potters "retsfølelse" (dog klassisk konservatisme) og Naser Khaders klovnerier.
De Radikale er klart de mest reformvenlige og mest liberale. De vil dog ligesom K få problemer med markante ændringer i rød blok.
De Radikale er i de dyb krise, men bør ikke ryge ud foreløbigt. Det farligste der dog kan ske for dem er, hvis de får den tro, at det er umuligt. Der skal snart til at ske markante forbedringer i R.
Hvilket også gør økonomiske reformer ekstremt svære, og alt hvad de konservative kan skyde med er Harry Potters "retsfølelse" (dog klassisk konservatisme) og Naser Khaders klovnerier.
De Radikale er klart de mest reformvenlige og mest liberale. De vil dog ligesom K få problemer med markante ændringer i rød blok.
De Radikale er i de dyb krise, men bør ikke ryge ud foreløbigt. Det farligste der dog kan ske for dem er, hvis de får den tro, at det er umuligt. Der skal snart til at ske markante forbedringer i R.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk