Snak

"Ihvertfald står vi overfor nogle udfordringer som kræver mere handling end blot en øget indsats på integrationsområdet"

- Ja da, og især nu og her. Men selvfølgelig er udsigten til at en stor del af de 500.000 mennesker om ca. 20 år, med et, på visse punkter, markant andet syn på, hvordan samfundet skal fungere, også en økonomisk faktor, man bliver nødt til at tage med i regnestykket. For et splittet folk er formentlig ethvert samfunds største fjende. Og som det ser ud nu, bliver splittelsen ikke mindre og mindre. Tværtimod. Skulle jeg rose socialdemokraternes (oprindelige) mål på et helt konkret punkt, er det ved Staunings holdning til tilknytningen til samfundet, som afgørende for dets generelle udvikling og velstand for alle.

Men Seifert, de radikale ønsker heller ikke at komme integrationsproblemerne til livs. Deres opfattelse er, at de nærmest ikke eksisterer

Selvfølgelig ved de, at de eksisterer, ellers kunne de ligeså glemme det at have en integrationspolitik. Man kan så være uenig i den måde, de ønsker tingene gjort på.

Det er altså noget af en påstand. Lidt ligesom , hvis jeg sagde at Dansk Folkeparti heller ikke er interessede i at komme integrationsproblemerne til livs, fordi det ville betyde partiets død.

Matias:

Jeg har ALDRIG kaldt DF for racistisk - der er faldet dom for, at det må man ikke, så det lader jeg selvfølgelig være med.

I øvrigt glemmer du - og mange andre pianister - at der nok er indvandring, men en stor del af indvandrerne er altså ikke mørke i huden, har sort hår og fornægter svinekød. Hovedparten af den danske indvandring kommer fra vestlige lande og Nordamerika.

Det er billige tricks at bruge, når nu muslimer står for en mindre del af indvandringen. I stedet betragter Dansk Folkeparti ALLE indvandrere som muslimer, og det gør hele debatten omkring indvandring mudret og unuanceret.

At Dansk Folkeparti så samtidig tager en meget lille gruppe muslimer ud og lader dem være repræsentanter for ALLE indvandrere er jo mildt sagt heller ikke noget, der er med til at fremme integrationen.



PS: Jeg overvejede kraftigt at flytte min stemme ved det seneste folketingsvalg. Men jeg har svært ved at se et alternativ. Og det alternativ, der var under opsejling i Ny-Liberal Alliance fik jo klumret så gevaldigt i sagerne, at jeg ikke kunne drømme om at spilde min stemme på den samling politiske naivister, selv om Anders Samuelsen som udgangspunkt har mange fine synspunkter.

Dog er der et par stykker i Dansk Folkeparti som har en dom for racisme. Fx
Morten Messerschmidt og Mogens Camre.

Der er også et par muslimer, der er dømt for at voldtægt. Derfor ville det nok aligevel være en tilsnigelse at kalde alle muslimske mænd for voldtægtsmænd. Eller islam for en voldtægtsreligion.

(sorry, kunne ikke dy mig, men den der er sgu Lars Hedegaard med modsat fortegn, Cabra).

Den holder ikke helt.

Hvis du har en højt profileret politiker der udtaler sig racistisk uden at det har konsekvenser for vedkommendes ansættelse eller position, hvad siger det så om den pågældende organisation?

Dansk Folkeparti finder åbenbart ikke udtalelserne tilstrækkelig belastende.

Det betyder ikke at alle medlemmer af Dansk Folkeparti er racister, men det betyder at Dansk Folkeparti ikke entydigt tager afstand fra racistiske udtalelser.

Altså at der i Dansk Folkeparti er plads til folk med racistiske holdninger, og at der er plads til at de kan ytre disse.

Det står ikke til diskussion.

(sorry, kunne ikke dy mig, men den der er sgu Lars Hedegaard med modsat fortegn, Cabra).

Du kan sige sorry for at læse mere ind i mit indlæg end hvad godt er Garrieb.

Jeg skrev med vijle dog.

Og kalder ikke Dansk Folkeparti for et racistisk parti og vil heller ikke gøre det.

At DF er et rummeligt parti, der giver dets politikkere lov at udtrykke deres holdninger, fremfor udelukkende hvad partitoppen mener de skal mene - er vel en god ting?



Og det var så første, eneste og dermed også sidste gang jeg kaldte DF rummelige!

"Jeg har ALDRIG kaldt DF for racistisk"

- Selvfølgelig har du da det. Lige her: "Så viste hjemmehjælperen sit sande ansigt og afslørede for alvor, at det er alle dem, der har lidt for meget sovsekulør i huden, som hun ikke kan fordrage". Sammenholdt med din kritik af partiet som værende tydeligt topstyret, og det at partiet er tegnet af netop "hjemmehjælperen", er det svært ikke at gøre sig den slutning, at du kalder dem racistiske.

"I øvrigt glemmer du - og mange andre pianister - at der nok er indvandring, men en stor del af indvandrerne er altså ikke mørke i huden, har sort hår og fornægter svinekød. Hovedparten af den danske indvandring kommer fra vestlige lande og Nordamerika"

- Ih, du har lært et politiken-øgenavn. Tillykke, sjoller. Vi der bekæmper DF, og dermed Pia Kjærsgaard, kan åbenbart også kaldes pianister. Sødt. Og ikke det mindste malplaceret. I mellemtiden kan du så rende rundt og medvirke til, at DF får endnu mere opbakning, via dine klodsede tilkendegivelser.

Din lettere tåbelige 80´er-argumentation gående på, at integrationsproblemet slet ikke er, da det jo i praksis er vesterlændinge der kommer hertil, vidner om en virkelighedsflugt, end ikke Engelbrecht kunne gøre dig efter. Benægt, benægt, benægt. Hold dig for øjnene. Og ørerne. Problemerne forsvinder. Det er ren magi.

"Det er billige tricks at bruge, når nu muslimer står for en mindre del af indvandringen. I stedet betragter Dansk Folkeparti ALLE indvandrere som muslimer, og det gør hele debatten omkring indvandring mudret og unuanceret"

- Du skriver til den forkerte. Jeg er DF-modstander. Bare en af dem, der bekæmper dem, i stedet for at råbe ad dem (som ikke andet end styrker deres position). Det er sådan set blot forurettelse over min berettigede kritik af din strategi, der har ledet dig til så latterlig en konklusion. Gør dog noget ved det, i stedet for at rende DFs ærinde. Altså, hvis du mener noget med det. Alternativt kan du holde din kæft, så ikke endnu flere lader sig lokke af et parti, der definerer sig ud fra de problemer, du benægter eksisterer.

@Matias:

"- Selvfølgelig har du da det. Lige her: "Så viste hjemmehjælperen sit sande ansigt og afslørede for alvor, at det er alle dem, der har lidt for meget sovsekulør i huden, som hun ikke kan fordrage". Sammenholdt med din kritik af partiet som værende tydeligt topstyret, og det at partiet er tegnet af netop "hjemmehjælperen", er det svært ikke at gøre sig den slutning, at du kalder dem racistiske."

Nu er det ikke for at skulle være andre brugeres prins på den hvide hest, men det det er godt nok det mest søgte, jeg nogensinde har læst fra dig.

Jeg synes den slags ordkløveri forplumrer debatten, uanset om man kalder folk racister, eller kalder folk ´folk, der kalder folk racister´.