Snak

Det bliver lidt søgt, når man forsøger at sætte to ting ind som afhængige af hinanden, uden man kan påvise sammenhængen.
http://phenomena.nationalgeographic.com/files/2015/09/chart-copy.jpeg

En miljøkatastrofe kan også skabe job og vækst, men er ikke dermed nødvendigvis en fordel overordnet set, navnlig ikke for de mest direkte implicerede.

Anyway, min pointe var, at Danmark ville være fortsat ad Sverigesporet, hvis man ikke havde inddraget goonierne politisk, ikke havde udvist et vist mådehold i kritikken og latterliggørelsen fra mediernes side, osv.

Du kan så begræde, at vi ikke fulgte Sverige, Forhammeren, med de fordele og ulemper, det ville indebære, i og med at "integrationen halter", men det er en anden diskussion.

Btw, selvom CNN og andre febrilsk forsøger at fastholde i "lastnightinsweden"-narrativet er det ikke just pr-sejre, landet fejrer internationalt for tiden. Men en udenlandsk ingeniør kan måske leve med, at der må fejes en medborger op fra gaden ind imellem, hvis han til gengæld slipper for profettegninger.

Du har ret , Pibe
En borgerlig regering uden fodlænke vil kunne skabe en vækst som vi misundeligt må kigge til Sverige og Tyskland efter.

Hvis du gør dig rigtig meget umage kan du sikkert se forskel på terrorhandlinger og så den næsten daglige tilsvining(..) af islam og muslimer som overskriften på denne tråd hentyder til.

I hvilken tråd var det Pibe, at du skrev den med, at det her angreb i Sverige nok måtte sætte et koloenormt spørgsmålstegn ved præmissen om at terrorhandlinger i Vesten skal ses som udtryk for undertrykkelse og dårlig behandling af ikke-vestlige etniciteter?

Hvis du gør dig rigtig meget umage kan du sikkert se forskel på terrorhandlinger og så den næsten daglige tilsvining(..) af islam og muslimer som overskriften på denne tråd hentyder til.

Her var den så alligevel.

Forhammer, der tegnes et meget uheldigt (men desværre ikke usandt) billede af Sverige i udenlandske medier generelt, grundet problemer der relaterer sig til indvandring.

Sverige og Tyskland har nogle erhvervsmæssige forcer, som Danmark aldrig har haft, men som næppe skyldes deres asylsystem eller politiske korrekthed.

Diskussionen vedr. omkostninger er umulig, hvilket vel er grunden til, Trads brillierer i den. Hvad "koster" det at drive Rosengård, Rinkeby og hundredevis af andre ghettoer? Hvad kostede nytårsaften i Køln eller og julemarkedet i Berlin? Gerningsmændene havde i mange tilfælde fået afslag (som Svoger rigtigt ville påpege), men befandt sig (og befinder sig) ikke desto mindre i Tyskland pga asylsystemet. Det kan ikke gøre op og ville ikke blive regnet med selv hvis det kunne.

OC, det var vist ikke mig og jeg tror i øvrigt ikke, Forhammeren peger på en årsagsammenhæng mellem terror og fri debat i dette tilfælde.

Men man har før hørt folk argumentere for at stramninger ift indvandring fra muslimske lande forhøjer terrortruslen, hvilket er omvendt-logik efter min mening.

Sverige og Tyskland har vækst fordi borgerlige regeringer har kunne føre borgerlig politik og lavet reelle reformer.

Vækst er selvfølgelig et produkt af mange faktorer men mon ikke hele parnasset med den samme logik som Trads havde tilskrevet recession den udlændingepolitik som I ikke bryder jer om.

Det er vist et safe bet.

QC, det var Niels Ivar....

Nej, Reinfeldt og Carl Bildt ville ikke have kritiseret udlændingepolitikken og risikere at blive hængt ud som racister.

Israel og Singapore tager i øvrigt ikke imod asylansøgere, men klarer sig ok økonomisk set, så det kan lade sig gøre uden denne ressource.

Men forhammer hvad er det så du prøver at sige? Du må bevise det med tal der direkte relaterer sig til indvandring som en faktor for vækst. Jeg har virkelig svært ved at tro på det når både sverige og Danmark snakker om at mellemøstlige indvandrere ikke er i arbejde i samme grad som alle andre grupper. At det går bedre nu end for 50 år siden betyder ikke at mellemøstlig indvandring er en af de positive faktorer. Det tror du vel i virkeligheden heller ikke vel? Det er bare lidt spas?

1. Indvandring er historisk set en gevinst for Sverige. Trads pointe , og den kan man så være enig med ham i eller ej, er at skal man regnes som et indvandringsland så skal det være en samlet bedømmelse og ikke om der er tale om østeeuropæisk, mellemøstlig baggrund osv

2.Jeg har ikke påstået at der var en direkte korrelation mellem de to ting men blot perspektiveret lidt over om højrefløjen nu også kunne have ret i at den svenske udlændingepolitik skulle være den store katastrofe når de kan have en vækst hvor vi ikke kan være med.

Hvis jeg havde Pibes synspunkter ville jeg ikke lukke et øje af forundring over hvordan det kan gå til men han/hun er forhåbentlig en mere ubekymret sjæl.