Snak

"1. Indvandring er historisk set en gevinst for Sverige. Trads pointe"

Men det er jo en helt idiotisk pointe. Præcis som når Trads hævder at indvandring gavner DK og så bruger Netcompany som eksempel fordi de er startet af en polak. Det er jo bare trolling. Alle ved jo at det er mellemøstlig indvandring der ikke fungerer over en bred kam.

Jeg synes også vi skal hjælpe folk i nød, men lad være med at italesætte dem som en kæmpe ressource og en gevinst økonomisk. Det er de ikke.

Trads er freelance og lever af at have et ledigt og ofte kontroversielt og påtaget synspunkt, der er du vel trods alt ikke.

Hvordan kan man uden videre påstå at indvandring overordnet set har været en gevinst, med tanke på hvad ghettoerne må kræve af ressourcer?

Bortset fra, altså, at asylsystemet næppe er en forudsætning for kunne at tiltrække højtuddannet arbejdskraft (det er snarere en hindring).

Når Trads nævner Netcompany er det fordi han betragter indvandring som et samlet fænomen og ikke deler op i mellemøstlig,østeuropæisk, asiatisk osv.
Det kan man være uenig med han i eller ej men for Trads og konsorter giver det god mening.

At påpege at der er skabt god vækst i lande med en meget kritiseret udlændingepolitik er ikke at italesætte indvandrere som en kæmpe ressource men at gøre opmærksom på at virkeligheden måske er mere nuanceret end avisoverskrifterne antyder.

Nåmen så tak for Trads-nuancerne.

Men jeg fornemmer egentlig du er mere enig med Sass end med Trads.

jamen så vis mig gerne nuancerne. Og fortæl også gerne hvorfor det giver mening at betragte indvandring som et samlet fænomen uafhængigt af tid og etnicitet.

Jeg er lige på vej ombord på et fly og er sikkert offline de næste 24 timer så det er ikke fordi jeg ikke vil diskutere dit svar at jeg ikke svarer.

Vi kan vist i øvrigt godt sætte gårsdagens angreb på regningen. Uzbekisk asylansøger, forlyder det. Som måske måske-ikke havde fået afslag, hvilket dog i denne sammenhæng er mindre relevant.

Jeg er bestemt ikke enig med Sass andet end at et parti som S selvfølgelig er nød til at flytte sig derhen hvor deres vælgere og nøglen til magten er.

Det må blive i en anden tråd og på et andet tidspunkt for jeg er på vej ud af døren.

Så du begræder altså, at Dk ikke fortsatte som Sverige? For hvis man ikke måtte ændre kurs med DFs argumenter og heller ikke med Sass´, så kan jeg ikke se, der skulle have været flere tilbage i skuffen.

Er der nogen, der rapporterer forhammeren for trolling? Eller er ´han´ en bot?
Så Sverige er lige nu et rigere land - økonomisk - pga indvandrere fra Mellemøsten (og Balkan) ?

Jeg har hørt meget dumt i mit liv, og jeg har også til tider skrevet lettere fjollede indlæg, men at man vitterlig mener, at Sverige er blevet et rigere land (økonomisk) pga indvandrere, der ikke magter sproget, uddannelse og kulturen i Sverige, er nok det dummeste til dato.

Udover dette stupide statement, så formår man også lige at være total blind for, hvor enorme problemer Sverige har med disse indvandrere. Ghettoer, kriminalitet, skolegang og parallelsamfund. Fuck du er vild, forhammeren. Er Trads din far?

Pibe

Din præmis er forkert for Sverige har historisk set haft en lempeligere politik.
Forskellen blev blot større i 2001

Pink

Det ville være gavnligt hvis du læste hvad jeg skrev.Jeg har ikke skrevet at Sverige er blevet et rigere land pgra af indvandrere fra Mellemøsten ( og Balkan ) men at det burde give anledning til overvejelser og eftertanke at lande som Sverige og Tyskland kan præstere god vækst med deres meget kritiserede udlændingepolitk.

Måske er det ikke nogen stor møllesten om halsen. Den slags kaldes at perspektivere.