Snak

Stop.

Du skriver at indvandring er en gevinst for Sverige. Mener du det? Taler du indvandring generelt , eller?

https://www.kristeligt-dagblad.dk/udland/svensk-politi-presses-af-bander-vores-retssystem-er-truet-af-kollaps

Jeg skrev en kommentar 09.47 i går som du måske skulle læse.

Og????? Er du helt væk??

Om så Sverige havde tjent 3 mia kroner, er det fuldstændig og aldeles underordnet!! Se nu for fanden på Sverige!!

Jeg har hørt meget dumt i mit liv, og jeg har også til tider skrevet lettere fjollede indlæg

Apropos, så mangler du at fortælle, hvad det er for en sandhed, jeg nægter at se i øjnene.

Nej, det gør jeg ikke. Sandheden er åbenlys for stort set alle

Nej, det gør jeg ikke. Sandheden er åbenlys for stort set alle

Nej, det gør jeg ikke. Sandheden er åbenlys for stort set alle

Måske du skulle konkretisere lidt, inden du kommer til at lyde alt for meget som en religiøs tosse.

Pibe

Din præmis er forkert for Sverige har historisk set haft en lempeligere politik.
Forskellen blev blot større i 2001

Er det noget, du har viden om, eller gætter du bare?

Så vidt jeg ved, var Sverige og Danmark sammenlignelige før DK omkring 2001 ophørte med at give asyl til såkaldte de facto-flygtninge samt indførte 24-årsregelen.

Men lad os sige, at der allerede var væsentlig forskel. Er det også noget, der kunne ærgre dig så? Hvad er vi gået glip af?

Det var fx Nyrup der afskaffede det automatiske krav på familiesammenføring.

Jeg ved sgu ikke om det ærgrer mig men det er irriterende at S ikke har formået at skyde myten om at R dikterede udlændingepolitiken ned.

Ikke mindst fordi det har betydet at borgerlige regeringer har være udstyret med fodlænker og vi derfor er gået glip af reformer til gavn for det danske samfund.

Fx Palæstinenserloven må Socialdemokraterne da gerne tage æren for.

Udlændingestramninger har ikke stået i vejen for andre reformer.

Det var fx Nyrup der afskaffede det automatiske krav på familiesammenføring.

Foranlediget af de ikke-stuerene.