Snak

Ikke en bot

Jeg skyder dig ikke en politisk holdning i skoene. Jeg påpeger at din sammenligning er suspekt.

Har du eventuelt nogen "voksne" argumenter?

Danos

Helt enig.

Bosse

Det lokum, du kalder integration, har man skyllet penge ned i, i over 30 år.

Pudsigt nok, klarer andre indvandregrupper sig glimrende helt uden en sværm af offentlige midler. Tankevækkende.

Kim

Det har de bl.a her: http://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE8729955/appel-til-folketinget-fra-63-debattoerer-begraens-ikke-ytringsfriheden/

@Bosse

Fine betragtninger, jeg er enig med dig i langt det meste.

Men hvis vi snakker om integration - selvom vi godt nok er kommet langt væk fra det - er det for mig at se ret så uvæsentligt at snakke tonen, når man hverken kan se fra eller til hvorvidt en ´renere´ tone rent faktisk hjælper - til at indvandrere føler sig bedre tilpassede, til at etniske danskere er mere villige til at indgå i dialog osv.

Sverige og Tyskland har en "renere tone".

De har så også langt flere nazister og nedbrændte asylcentre/moskeer end i Danmark.

@OC,

Hvis man kan isolere og påvise en effekt på small scale scenarier så har man prima facie grund til at antage den på large scale scenarier, med mindre det modsatte kan påvises. Derfor er det relevant. Det er jo heller ikke et nulsumsspil, hvor fokus på tonen undergraver fokus på andre tiltag. Det er en falsk dikotomi mellem at forbedre tonen og e.g. stramme integrationen.

Derudover, så er det muligt at finde eksperter på området der mener nogenlunde det samme, e.g.

https://www.sv.uio.no/psi/english/research/news-and-events/news/common-group-identity.html

Hvis man kan isolere og påvise en effekt på small scale scenarier så har man prima facie grund til at antage den på large scale scenarier, med mindre det modsatte kan påvises.

Det kan godt være Danos´ indspark er lidt letkøbt, men der er vel en pointe i, at overstående ikke nødvendigvis er sandt.

Derudover, så er det muligt at finde eksperter på området der mener nogenlunde det samme, e.g.

https://www.sv.uio.no/psi/english/research/news-and-events/news/common-group-identity.html

Overskriften er gruppe-identitet, hvoraf tonen og retorikken blot er en lille del.
Jeg er dog hundrede procent enig med artiklens konklusion, om at alt måske blev lidt bedre, hvis vi havde mere at stå sammen om.
Derfor er det mærkeligt at linke til sådan en artikel, samtidig med at man så kraftigt fordømmer assimilation. Eller, rettere sagt; det var fortidens måde at gøre dette på. Postmodernismen og liberalismens måde at gøre det på er ____? Der kan ikke både blæses, samtidig med at man har mel i munden.

Der er et år til valget i Sverige, og Sverigedemokraterna står til 27-28% i målingerne.
Det er ret vildt, at et parti som har udspring i det højreradikale/nazistiske miljø står så stærkt.

Ahhh tone policing, en go-to taktik når alt-left er løbet tørt for argumenter

Det er på niveau med ad hominem og er derfor ikke et argument