Snak

Hvor ser du at jeg giver udtryk for glæde ved danske værdier?

Du synes ikke det er fedt med ytringsfrihed, forsamlingsfrihed, tankefrihed, deltagelsesdemokrati osv? Er det ikke netop det, du frygter mulslimerne i sidste ende tager fra os med deres anderledes forhold til autoriteter osv?

»Vi kan ikke få muslimer nok til Danmark, og så må de indvandringskritiske lige løse bjergene af problemer.«

Det er nemlig det jeg skriver. Pak stråmændende væk. De gavner ikke nogen.

Jeg ser det som vestlige værdier. Ikke specielt danske.

Du er imod folketingets initiativer, og derfor har jeg forsøgt at få dit bud på en løsning ift radikalisering. Uden held.

I modsætning til fx df, mener jeg ikke vi nogensinde kommer radikalisering til livs, men vi skal da bekæmpe uhyret med alle til rådighed stående midler. Hvad ellers?

Kald det hvad du vil. Det ændrer ikke det store. Nu er vi i en tråd omhandlede dansk politik, så derfor "danske værdier". Men svar nu bare på spørgsmålet.
Hvordan kan du påstå at være for, når du åbenlyst ikke har noget problem med at de bliver indskrænkede?

Jeg mener ganske rigtigt ikke, at man skal begynde at kriminalisere visse ytringer. Det er iøvrigt allerede ulovligt eksempelvis at opfordre til vold eller lignende.

@OC

Et godt eksempel på tonen er egentlig det netop overståede stortingsvalg i Norge. Her har Høyre (Venstre), Fremskridtspartiet (DF), Kristelig Folkeparti og Venstre (Radikale/LA), hvor Høyre og Fremskrittspartiet lavede en mindretalsregering, med støtteaftale fra KrF og Venstre.
I hele perioden har regeringen egentlig videreført Arbeiderpartiets (Socialdemokraterne) hvad angår indvandring og integration. Retorikken i FrP er dog en helt anden og de har deres egen Støjberg i Sylvi Listhaug, som er norskhedens Champion. Hun har haft titel af innvandrings- og integreringsminister og selvom den førte politik omtrent er uændret fra den en rød regering tidligere førte, flygter både politikere og vælgere væk, grundet retorik og motiverne man giver udtryk for. KrF vil hellere ikke længere give tilsagn til en samarbejdsaftale da de bløder vælgere af samme grund. Venstre blødte også og var på vej under spærregrænsen, men blev holdt i live af strategisk stemmeafgivelse.

Tonen har ændret sig i Norge, og det synes jeg egentlig også man mærker på særlig muslimer. Politikken er dog uændret, hvilket er lidt kuriøst. Man kan godt forestille sig aftaler over midten som man har haft før, hvor motivet er forskelligt blandt de enkelte partier, men resultatet giver et sammenfald i interesse. De eksisterer stadig, men mange partier vil ikke deltage, fordi du så må identificeres med Listhaug og FrP, og delvist går deres ærinde. Det er ret imponerende og et direkte resultat af at de er blevet stuerene og tonen normal.

Den store vinder i valget var desuden Senterpartiet, et midterparti som slår sig op på distriktspolitik og descentralisering. De har kørt rendyrket populisme, klaget over faktatjek i valgkampen og generelt lovet at kunne blæse og have mel i munden samtidig. Trygve Slagsvold Vedum har i den grad skævet til Trump og ævler om bevægelser, samt turnerede det som tilsvarer rustbæltet eller Den Rådne Banan i Danmark, mens han skriver den ene politiske gummicheck efter den anden.

Til takt og tone debatten
Hvordan kan man debattere om takt og tone , når det stort set forbudt at skrive positivt om Sveriges demokraterne i svenske mediere , Og hvordan kan nogen blive støt over at folk der kaster med sten imod folk med en anden holdning end ens egen til en demostation bliver kaldt lømler ?

Ahhh tone policing, en go-to taktik når alt-left er løbet tørt for argumenter

Det er på niveau med ad hominem og er derfor ikke et argument

Brugeren er Steve Bannons lukkemuskel, som må slippe lidt af trykket, når indehaveren forgæves krøller sig sammen, i endnu et forsøg på autofellatio.

Man må vide uendeligt lidt om tonen i arabiske kredse hvis man bilder sig ind at det kan udgøre et problem.

Målt på deltagelse i demokratiske processer, og antallet af paraboler, tyder meget på at muslimer har et ret stilfærdigt forhold til debatten i Danmark. Men tegninger...det er en ganske anden sag!

Hvordan kan man debattere om takt og tone , når det stort set forbudt at skrive positivt om Sveriges demokraterne i svenske mediere , Og hvordan kan nogen blive støt over at folk der kaster med sten imod folk med en anden holdning end ens egen til en demostation bliver kaldt lømler ?

Fordi nogen er ømskindede, kan andre således ikke udtrykke sig en smule sobert og fordi svenskerne har berøringsangst, kan man ikke moderere galden i Danmark? Whataboutery er sådan en helvedes kedelig størrelse, og en argumentationsform folk burde være vokset fra omtrent på samme tidspunkt som de lærer at tørre sig selv.

Moderere galden.

Tænker du på imamerne, eller de skrigende folkemængder med vanviddet lysende ud af øjnene under Muhammed-krisen?

http://howtowipeyourbutt.com/

Vi starter i det små. Så må den mentale udvikling komme senere.