Snak

Tonen ville helt sikkert være en anden, hvis helt almindelige muslimer deltog aktivt i debatten.
I dag er det groft set kun "præmieperkere" eller "Hizb ut-Tahrir-tosser".

Det forstår jeg ærlig talt godt at "almindelige muslimer" gider, når de oftest skal starte med at tage afstand fra en hel masse lort de ikke har haft noget med at gøre.

De findes dog i et stort flertal derude og de fleste af dem, hvertfald dem jeg kender, er fint integreret (selvom de stadig holder fast i visse arabiske skikke, ikke fejrer jul osv) og de fleste af dem er også på universiteterne (det er ikke der jeg kender dem fra) eller har færdiggjort deres uddannelse.

Der findes naturligvis brodne kar imellem, men de fleste er altså helt almindelige menneskerz der faktisk er glade for Danmark.
Der er dog heller ingen af mine venner der er voldsomt religiøse, hvis overhovedet.

Jeg savner et svar, Kim.

Bosse 1983

Tankevækkende, at netop du har et så indgående kendskab til links der adresserer, øhh det de adresserer.

Mr123

Vi kender åbenbart begge velintegrerede muslimer. Så langt, så godt.

Statistikker har i årtier vist en massiv overrepræsentation ift kriminalitet, udover de mange problemer med radikalisering, kulturelle spændinger mv. Her kommer personlige
anekdotiske beretninger til kort.

Savner svar på hvad?

Jeg tror ikke man udelukkende skal kigge på den kulturelle baggrund, men også hvilke sociale omstændigheder de er vokset op under (såfremt det er 2.g´ere). Mit indtryk er at danskere der er vokset op i ghettolignende områder også generelt er mere tilbøjelige til at ende i kriminalitet end danskere der ikke er.

Svar angående de danske/vestlige værdier.

Vrøvl.

"Af en aktindsigt, som metroXpress har fået, viser det sig således, at ud af de 2.633 personer, der i 2015 blev fremstillet i Københavns Dommervagt, var de 2.049 udlændinge. Det svarer til 77,8 procent."

"Ifølge Danmarks Statistik havde således 25 procent af de mandlige indvandrere fra ikke-vestlige lande og deres efterkommere, der i 2014 blev kendt skyldige i kriminalitet, begået en overtrædelse af straffeloven.

Den tilsvarende andel for danske mænd var med 14 procent næsten det halve."

Hver fjerde er kriminel - det er jo helt sindssygt.

Læs lige hvad jeg skriver. Din artikel tager ikke hensyn til andet end nationalitet.

Derudover, så er jeg ret sikker på at den artikel du henviser til også har færdselsforseeler og lignende "bløde" forseelser med i oversigten.

Mr 123

1) Enig i at kriminalitet ofte er båret af sociale problemstillinger.
Desværre ser vi en noget anden profil i forlængelse af indvandringen:

-Stenkast rettet mod ambulancefolk, brandvæsen, sosu medarbejdere, politi mm.

-Afpresning
-Voldtægter i stort omfang
-Gaderøverier
-»Hverdagsterror« i boligområder, fodboldklubber, nattelivet mm

Det er former for kriminalitet, vi enten ikke kender fra etniske danskere, og/eller ser i et helt andet omfang end tidligere.

2) Ift danske/vestlige værdier:

Lakmusprøven kunne jo være: havde vi behøvet indgrebene, såfremt vi ikke havde haft den muslimske indvandring,? Næppe.

Skal vi beskytte hårdt oparbejdede værdier? JA

Er der alternativer til de initiativer folketinget har vedtaget med et stort flertal? Dem kender jeg i så fald ikke.

Generelt, er det den alt for store indvandring, der på alt for få år, har genereret alt for mange problemer.

Danos

Tak for statistik.

Lakmusprøven kunne jo være: havde vi behøvet indgrebene, såfremt vi ikke havde haft den muslimske indvandring,? Næppe.

Det er for nemt. Hvor langt er du egentlig villig til at gå, ift at indskrænke demokratiske rettigheder fordi det "ikke kan være anderledes"? Vil et Apartheid-lignende samfund være acceptabelt, fordi vi er "nødt til det".
Og hvorfor iøvrigt stoppe ved muslimerne? Hvorfor ikke fortsætte ved andre der driver "landsskadelig virksomhed", eksempelvis folk der gerne ser øget indvandring eller måske det modsatte? Folk der tordner mod homosexuelle, kvinder osv?

Der er et ganske fint alternativ, der hedder at lade være. Og rent faktisk værne om de værdier man gerne vil beskytte. Hjælper det virkelig at jage anti-demokratiske holdninger ud i mørket hvor de istedet får martyrlignende status, eller er det bedre at få dem ud i lyset hvor de kan debatteres og netop tilbagevises som antidemokratiske holdninger der er uforenelige med vestlige værdier?