Snak

Fint nok. Og jeg bliver da også irriteret når fx en Mogens Jensen går ud og kalder dem for nazister. Fordi det nemlig afføder støtte og så fordi det er helt ude af proportioner.

Og så er det jo helt dobbeltmoralsk, at argumentere for rummelighed på venstrefløjen, hvis man ikke anerkender Dansk Folkeparti ret til at køre deres politik igennem.

Man må stå til ansvar for sine forslag og politik. Ellers bliver det en tolkesag og et spørgsmål om - mener de det virkelig

Det kan godt være de på den måde sørger for at størstedelen af befolkningen ikke vil stemme på dem, altså ved de her "oh no you didn´t!" forslag. (Jeg elsker det udtryk du opfandt der Matias!)
Men ikke desto mindre nyder de jo større og større opbakning, så en del fanger de altså på denne måde - uanset om du synes det er en kynisk, fattig eller klam måde at drive politik.
(Alt politik på det niveau er for øvrigt kynisk i min verden).

Og som det er gennemtærsket igen og igen, har DF trods deres rolle som "klassens frække dreng", fået bragt sig selv i en position hvor selv de DF-kritiske af V+K vælgerne, ikke ser det som et "stort nok" problem, til at de vil støtte en socialdemokratisk regering som alternativ.
For de DF´ere, og for de V+K vælgere, er det altså ligemeget om du og jeg ikke bryder os om deres måde at lege på.

Det du skriver er mere eller mindre indforstået O-man. Intet nyt.

Jeg siger stadig - man står til ansvar for din politik - uanset om det er signalpolitik eller ej.

At man kan vinde meget på populisme og/eller signalpolitik, det er som sagt -indforstået. Det gør det dog ikke mere sympatisk. Demokratiet bliver taberen i sidste ende og dermed os alle.

Demokratiet hersker vel netop ved at vi har plads til det her parti, som folk altså ønsker at stemme på?

Jeg ved godt at det jeg skrev, er skrevet tusind gange før, men det er for at påpege du altså graver den grøft dybere og dybere lige nu.


Apropos behovet for at smide begreber efter DF.
Min tidligere samfundsfagslærer i gymnasiet var reelt imod at vi kaldte DF populister, da de jo netop ved deres gøren og laden, udelukker at størstedelen af vælgerne vil stemme på dem.
De er godt nok blevet lidt mere stuerene siden dengang, men uanset om du vil kalde dem populister eller ej (det vil de fleste jo nu engang), så er det eneste du opnår at grøften bliver dybere.

Demokratiet hersker vel netop ved at vi har plads til det her parti, som folk altså ønsker at stemme på?

DET har jeg skrevet flere gange. Læs tråden.

Jeg ved godt at det jeg skrev, er skrevet tusind gange før, men det er for at påpege du altså graver den grøft dybere og dybere lige nu.

Nej. Det anerkendte Matias(hvert fald delvist) Læs tråden.

De er godt nok blevet lidt mere stuerene siden dengang, men uanset om du vil kalde dem populister eller ej (det vil de fleste jo nu engang), så er det eneste du opnår at grøften bliver dybere.

Nej.

Min tidligere samfundsfagslærer i gymnasiet var reelt imod at vi kaldte DF populister, da de jo netop ved deres gøren og laden, udelukker at størstedelen af vælgerne vil stemme på dem.

Det var da en sipelt tolkning. Og den ville kun have sin rigtighed, hvis det var sådan at andre partier ikke er populistiske - men det er de.

O-MAN:

Please læs tråden. For guds skyld.

Cabra, jeg har læst jævnligt i tråden her, og jeg har læst masser af dine indlæg om den slags problematikker her - læs hvad jeg skriver i stedet for at sidde med skyklapper på.


For jeg har fanget din stil i det her. Du vil rigtig gerne være frygtelig akademisk, og være overskudsagtig, i forhold til DFerne.

Det også (helt fair), men du må sgu kunne fatte at du blot opnår at grave grøften dybere.
Eller, det vil du tydeligvis ikke. Humlen er at vi to kan hurtigt blive enige om at vi ikke vil stemme DF, og at deres "oh no you didn´t" forslag ikke falder i vores smag.
Men det du har gang i er, modsat hvad du vidst tror, IKKE en diskussion hvor du kan forvente DFere vil deltage/læse det, og seriøst overveje essensen i hvad der bliver skrevet - det du har gang i er den slags cafesludder, hvor nogle såkaldt intellektuelle sidder og klapper hinanden på ryggen, og giver hinanden ret i at de andre bare er så onde, og vi bare er så kloge.

Det kan da være vældig hyggeligt at sidde med nogle kammerater og dyrke sådan en omgang cafesludder over et par øl, men det er vel ikke det tråden her skal bruges til?

Cabra, jeg har læst jævnligt i tråden her, og jeg har læst masser af dine indlæg om den slags problematikker her - læs hvad jeg skriver i stedet for at sidde med skyklapper på.

Det ikke godt nok. For havde du læst mine seneste beskeder, så havde du ikke skrevet nedstående:

Det også (helt fair), men du må sgu kunne fatte at du blot opnår at grave grøften dybere.
Eller, det vil du tydeligvis ikke. Humlen er at vi to kan hurtigt blive enige om at vi ikke vil stemme DF, og at deres "oh no you didn´t" forslag ikke falder i vores smag.
Men det du har gang i er, modsat hvad du vidst tror, IKKE en diskussion hvor du kan forvente DFere vil deltage/læse det, og seriøst overveje essensen i hvad der bliver skrevet - det du har gang i er den slags cafesludder, hvor nogle såkaldt intellektuelle sidder og klapper hinanden på ryggen, og giver hinanden ret i at de andre bare er så onde, og vi bare er så kloge.

Hvor har jeg skrevet at de var onde?? Og hvor graver jeg kløften??

Det er sgu netop pga. dine seneste beskeder jeg skriver det.

At jeg vælger at bruge ordet "onde", fremfor at finde et popsmart moderne akademisk udtryk frem, er netop for at du får en chance for at se, at dine seneste indlæg ikke fordrer andet end netop cafesludder. Og højest lidt "fuck jer, DF-hadere" indlæg tilbage. Intet af det kan bruges til noget.
Det kan godt være du synes at de ting jeg pointerer tidligere er "gammelt nyt", men du har jo tydeligvis ikke taget "de gamle pointer" til overvejelse, og blevet klogere i din ageren af det.

Hvis du ikke ønsker mere af dine indlæg, end at føle dig lidt akademisk og overskudsagtig, så fred være med det.
I forhold til at forsøge at få en god diskussion, også med folk der ikke er enige med dig, når du bare ikke over det niveau som min elektriker-uddannede bror bevæger sig på, når han trækker racismekortet med det samme DFs integrationspolitik kommer bare en smule på banen.

også med folk der ikke er enige med dig, når du bare ikke over det niveau som min elektriker-uddannede bror bevæger sig på, når han trækker racismekortet med det samme DFs integrationspolitik kommer bare en smule på banen.

Jeg bliver snart pissed. Har INTET sted skrevet at Dansk Folkeparti var et racistisk parti! Og i denne tråd går diskussionen primært med Matias!

Jeg skrev: Og kalder ikke Dansk Folkeparti for et racistisk parti og vil heller ikke gøre det.

Det er sgu netop pga. dine seneste beskeder jeg skriver det.

Du må have læsevanskeligheder.

Jamen er DF ikke skabsracister?

Jeg forstår desuden ikke hvorfor elektrikker udd. skal blandes ind i samtlen anyways.