Snak

Desuden bør vi tage kvoteflygtninge. Vi har selv en andel i rodet i Mellemøsten og en del af vores oprydning bør inkludere kvoteflygtninge.

Enig.

Endelig så blive integrationen eller assimilationen næppe bedre af en hård og uforsonlig tone i debatten.

Meget enig.

For mig er det springende punkt i debatten politikernes, med DF i spidsen, forsøg på at definere dansk kultur. Jeg vil i hvert fald ikke inkluderes i den vamle retorik, og bøhtossede forsøg på kulturidentitet som er ganske historieløs.

Jeg er enig i det andet, men dette er jo egentlig mindst lige så centralt. Man siger at DF er kongemagere og sikkert snart kan indgå regering med Socialdemokraterne. Valget i Norge viste dog også at når samarbejdet med et parti som DF/FrP bliver for tæt, har du en andel af vælgere og politikere som flygter fra partiet, fordi de netop ikke vil associeres med tosseretorikken. FrP er faktisk ikke dem der har den strammeste politik, men deres retorik gør dem uspiselige for mange. Det er jo tankevækkende. Politisk gør den det bestemt nemmere at få gennemslag, tværtimod. FrP kan præsentere et forslag som i indhold er det samme AP selv har fremmet tidligere, men fordi det nu kommer fra FrP, pakket ind i fæces og kastet over hækken, er folk langt mere modvillige.

Hvad angår assimilering, er det jo en forudsætning for vellykket integrering på visse punkter, men det diffuse begreb "danskhed", er ganske uvæsentlig i den sammenhæng. Definitionen på assimilering i denne sammenhæng burde være et fingerpeg. Mange vietnamesere lever jo i ganske uskadelige parallelsamfund, hvor man snakker vietnamesisk, gifter sig med andre vietnamesere og i begrænset omfang har interesse i det politiske landskab i Danmark. Man dyrker stadig vietnamesisk popkultur på lige fod med den internationale, man spiser ikke flæskesteg og man fejrer sine egne højtider og dyrker i et omfang sin egen religion. Man er dog assimileret på væsentlige områder, ofte sprog, uddannelse og i et omfang en accept af kønsroller og identitet, som gør at man fint kan gebærde sig og yde, med en fod i det land man bor i og en i egen kultur.
At kultur og religion skal parkeres ved grænsen, hvilket jo er hvad DF´ere og andre tosser forventer, er mere naivt og mindre produktivt end noget af det de beskylder de bløde humanister for. Helt oplagt vi parallel samfund lukke sig endnu mere, hvis de føler sig truet på identitet fra majoriteten.

Repos

Kan du eksemplificere det med tonen?

Hvad er det vi ikke må adressere?

Kan du eksemplificere det med tonen?

Hvad er det vi ikke må adressere?

Du udviser en foruroligende mangel på sproglig forståelse. Er du sikker på, at du er dansk nok til at være her?

Bosse

Du udviser en bekymrende identitetforstyrrelse. Hedder du Repos?

Kan du ikke finde flere »spændende« links? Terapi kan til tider have en gavnlig effekt, omend der er laaang vej.

Eller eventuelt gøre et (enfoldigt) forsøg på at besvare spørgsmålene?

Det burde ikke være vanskelig at forstå, at tonen og temaerne er to forskellige ting. Ingen påstår at der er ting som ikke kan adresseres, udelukkende at måden man tager ting op og formidler det på, kan gøres væsentlig mere sobert.

Dette er en af mine gamle favoritter. Ham Martin Henriksen, som Pibe så godt kan lide.

https://www.information.dk/2007/07/naar-svinehunden-glammer

Denne er også fin:

http://nyheder.tv2.dk/politik/2016-09-17-dfer-fra-talerstolen-udlaendinge-sviner-svindler-stjaeler-voldtager-og-draeber

Bosse

Et link omhandlende en komplet inferiør politiker, og en David Rehling-artikel(?!?) fra en svunden tid. Imponerende.

Har du hørt »tonen« i diverse moskeer, eller blandt arabiske politikere?

Er du pylret på egne, eller indvandrergruppers vegne?

Det er nærmest imponerende som du slet ikke magter at fange forskellen. Gør du det med vilje?

Kommer du egentlig meget i moskeer og den slags? Og hvad med de norske skoler du påstod måtte have vagter? Du glemte vist at komme med en kilde.
Og jeg er stadigvæk nysgerrig efter at vide hvor langt du er villig til at gå ift at indskrænke de demokratiske rettigheder du skulle forestille at gå så meget op i.

Hende her kendte nok ikke den rigtige tone: http://www.friatider.se/flera-invandrare-h-ktade-f-r-mycket-grov-gruppv-ldt-kt

Eksemplerne er jo mange, ud over den generelle tone også. Det er næppe tilfældigt at Søren Espersen mener at §266b er skadelig for debatten. Det siger lidt.

Er du pylret på egne, eller indvandrergruppers vegne?

Du er exceptionelt tungnem, kan jeg forstå. Jeg mener ikke tonen bidrager positivt i forhold til at skabe løsninger. Hvad synes du tumperetorikken bidrager med?