Snak

Dansk Flygtningehjælp hjælper over en million mennesker i nærområderne for en brøkdel af, hvad asylpolitikken koster Danmark.

Toon Toon! - Jeg har aldrig påstået det var smart at skære i ulandsbistanden. Læser man mit indlæg igennem er det jo netop hvad jeg siger: hjælp hvor nøden er og sats 110% på det.

Enig, vi skal samarbejde om hjælp i nærområderne, og så skal EU´s ydre grænse lukkes.
Og når vi er færdige med det, skal vi skabe fred i verden og harmoni mellem mennesker og afskaffe al nød og undertrykkelse.

Og SÅ skal vi have softice!

Kaffe: Jeg går ud fra det er morsomt ment eller som du skriver i din profil: hyklerisk.

Et ærgerligt indlæg i et seriøs problem. Spørgsmålet er jo om indslusning af flygtninge i EU-lande løser problemet i det land flygtningene kommer fra? Eller er det som Kaffe skriver blot sjov og spas?

Hvis vi nu e.g. tager Syrien som case, så er der 11 mio mennesker fordrevet, enten internt eller eksternt. Af dem er lidt over halvdelen flygtet internt og lige under halvdelen til de omkringslæggende lande, e.g. Lebanon, Tyrkiet, Jordan Irak og Egypten. Nærområderne er ekstremt pressede, i mange tilfælde påvirket af lokale konflikter. Livsvirkåerne i flygtningelejrene er i mange tilfælde forfærdelige. Nærområderne er fyldt op (se e.g. Jordan). Ca. 1 mio har søgt tilflugt i europa, altså kun en tiendedel af alle de fordrevne.

Selvfølgelig skal man støtte hjælpen i nærområderne, men presset kan også blive så stort at den regionale stabilitet bliver svækket, og det er ikke garanteret at nærområderne har i sinde at hjælpe, e.g. Saudierne. Så hvor gør man af resten af de fordrevne mennesker? Det er muligt svaret ikke er at sende allesammen til Sverige, men et område som europa på over 700 mio indbyggere, burde kunne etablere en aftale, så den ene million flygtninge bliver spredt nogenlunde ligeligt ud over kontinentet, så man tager sin del af det geografiske for disse menneskers liv.

e.g.

Skyd dig selv Pink

Ikke-en-bot: Men man kan jo netop ikke blive enige om at fordele disse. De østeuropæiske lande vil ikke modtage nogen, Norge siger også nej, Italien, Spanien og Grækenland kæmper med store andele af nordafrikanske flygtninge og Storbritannien er ikke længere del af EU.

Så skåret ind til benet er der altså ikke lande i Europa med over 700 mio. indbyggere til at huse de syriske flygtninge. Der er Tyskland samt en række små lande inklusiv Danmark. Din pointe er altså at bl.a. Danmark skal acceptere en yderligere nedgang i velfærdssamfundet og modtage flere flygtninge, velvidende at det ikke løser problemet i forhold til det land flygtningene kommer fra?

Din indgangsvinkel virker meget naivt.

Mit indlæg skulle rettes mod luftkastellet "nærområderne" skulle være en eller anden optimal løsning på problemerne. Der er nogle der skal reddes fra kødhakkeren udover dem der kan placeres i lejre af en tilstrækkeligt standard. Den optimale løsning for dem er sådan en aftale. Men der vil slet ikke være motivation for sådan en hvis den europæiske befolkning er villige til at købe den alternative virkelighed om nærområderne. Det er også naivt.