Snak

@Soccermaniac

Med andre ord: Danmark skal ignorere at et land påbegynder et folkemord, for på den måde er vi ikke ansvarlige. Når vi ikke er ansvarlige skal vi heller ikke hjælpe de flygtninge der bliver resultatet af folkemordet.

Næh, hvilket jeg heller ikke har givet udtryk for.

Og derfor har vi ret til at bombe andre lande, som ikke har den styreform, vi foretrækker?
Er det din pointe?

Jeg spørger ind til, om det er din pointe?
Min pointe er, at vi i demokratiets hellige navn har bombet løs i Mellemsøsten, hvilket så ser konsekvenserne af nu, bl.a. i form af massive flygtningestrømme.

Dit argument er simpelthen at man ikke skal bekæmpe ulighed og folkemord, for gør man det opstår der en forpligtigelse til at modtage bl.a. flygtninge fra det land men har involveret sig i.

Nej, det ikke mit argument. Men mit argument er, at man ikke både kan bombe andre lande, og så bagefter brokke sig over flygtninge fra de selvsamme lande.

Hvis man vil undgå flygtningestrømme bør man i hvert fald føre en anden udenrigspolitik.

Kan vi blive enige om at når det kommer til hvad Danmark støtter og forpligtiger sig til, så ved du faktisk ikke hvad du taler om.
Næh, og vi kunne åbenbart heller ikke blive enige om, at du skulle hæve niveauet. Du har stort set ikke bestilt anden end smide om dig med stråmænd i dit seneste indlæg adresseret til mig.
Du bør nok læse min indlæg grundigere, for mine synspunkter fremstår ganske klare.

Mht "ansvaret" er min position stadig: Uanset hvor dumt vi har båret os ad derude, kan jeg ikke se, hvorfor vores evt forsøg på at gøre skaden god igen skulle indebære en (moralsk) ret for det pågældende lands borgere til at indvandre til DK.

Nej, det er jeg klar over, Pibe, og her er vi lodret uenige.

Læren er vel, at det Mellemøstlige morads ikke er muligt at redde. En uoplyst, seksualforskrækkede voldskultur, gennemsyret og styret af en ideologi/religion, der er grænseløs inhuman.

Herudover skal adgangen til europa hermetisk lukkes.

Ja, men den lektie har Vesten endnu ikke lært. Tværtimod destabiliseres området, og så skaber man flygtningestrømme.

Hvordan vil du rent praktisk lukke adgangen til Europa hermetisk?
Det bliver sgu en kedelig verden, hvis man ikke kan rejse bare en smule rundt i den.

Repos

Det er i hvert fald et trist Europa, der flyder i bander, terror, kvindeundertrykkelse, had mod jøder, had ift seksuelle minoriteter, massiv kriminalitet, gaderøverier, knægtelse af ytringsfriheden, serier af voldtægter, barnebrude, osv, osv, osv, osv, osv, osv, osv

Kan du ikke lige svare på repos´ spørgsmål, hvordan du overordnet forestiller dig, at man lukker grænsen hermetisk til Europa?
Det er ved at være på tide, at du afkræfter den nuværende teori om, at du er en bodegatosse.

Herunder om du kun mener for bestemte regioner/lande Trump-style, eller om det skal være i det hele taget?
Du må selvfølgelig gerne lige tage med i dit svar, hvordan du forklarer fx Arla (men også øvrige europæiske virksomheder i det hele taget, der eksporterer uden for EU), at de nok skal regne med yderst svært ved fortsat at få lov at eksportere til fx Mellemøsten (forudsat det er de lande, du ønsker at lukke for), når landene der skal finde sig i at få kastet den i hovedet?


Og prøv for en gangs skyld at svare, uden bare at lade autopiloten køre med ikke at svare, hvor du i stedet skriver noget om venstrefløjen bla bla, voldtagende muslimer bla bla.

Hvis du ikke evner det, er det også helt fint, hvis du bare erkender det, og oplyser det her.
Det tror jeg egentlig, at rigtig mange, inklusiv dig selv, vil kunne spare meget tid på.

Dobbeltpost

Svoger

"Den nuværende teori..." Fostret i dit spejlblanke, tossenaive hoved.

Man lukker Europa på samme måde som man har gjort jorden rundt i hundredevis af år. Venstrefløjen og RV vil lukke eu´s grænser. I den sammenhæng hører jeg ingen skepsis. En smule ræson må der godt være.

Visum? Jeg formoder (men ved det ikke), at danske statsborgere skal søge om visum før indrejse til mange nordafrikanske og arabiske lande. Måske i forbindelse med en bankgaranti til at bevise, at man ikke kommer til at ligge indrejselandet til økonomisk byrde. Sådan er det fx. i Indien.

Europa kan da bare gøre som Saudi-Arabien og de rige golf-stater: Afvise alle.

"Amnesty International har beskrevet golfstaternes opførsel som »chokerende«.

»GCC-landene burde som følge af deres geografiske nærhed, historiske bånd til Syrien og relativt store potentiale for integration (på grund af fælles sprog og religion) bidrage betydeligt til genbosættelsen af syriske flygtninge,« skriver organisationen i en rapport"

Ja, Amnesty siger det jo - de rige golf-stater er endda en del af nærområdet.
Hvorfor er det fattige stater som Libanon og Jordan som skal tage millioner af flygtninge ind?
Hvor er den arabiske broder/søster-solidaritet?