Snak

Hehe. Jeg ville bare gøre dig opmærksom på at jeg ikke havde glemt dig:)

Vi kan snakke nok så meget om hvor inkompetent opositionen er, men jeg synes efterhånden det må være svært at blive ved med at forsvare regeringens parlementariske grundlag:
http://jp.dk/indland/ind…1956785.ece

Trist at man endnu engang bliver bekræftet i at man sætter sit kryds på den rigtige fløj.

Hm, jeg er sgu også glad for, at jeg har skiftet side fra Venstrevælger til Venstreorienteret ved at vende mig fra det merkantilt liberalistiske mod det mere værdimæssigt liberale. Netop nu er Pia Kjærsgaard i radioen, og hvor underholdende det end er at lytte til hendes usammenhængende argumentation er det ikke så betryggende at tænke på, at den nuværende regering baserer sit flertalt på hendes parti.

Jeg kan i øvrigt overhovedet ikke se hvor Jesper Langballe vil hen rent strategisk.

Dansk Folkeparti skal vel bare hele tiden sørge for at være det mest islamkritiske parti, der stiller op, for at beholde deres vælgere i nationen!-segmentet. De behøver ikke være EKSTREMT muslimfjendske.

Vælgerne kan jo alligevel kun stemme en gang, og udtalelser som denne er vel kun med til at skubbe de mere moderate, som DF desværre er ved at få lidt tag i, fra sig.

Præstefætrenes gøren og laden på det felt, er noget af det, jeg er aller mest begejstret for. Som jeg har skrevet tidligere, mister man sin - og det man repræsenterers - stemme i debatten, hvis det man siger, er bundracistisk. Det forhold er man da også godt klar over.

http://jp.dk/indland/ind…1956926.ece

Tjaee, men vil en stor del ikke bare trække på skuldrene over lige præsterne, og så sætte deres stemme på en anden DF´er?
Der er vel brodne kar i alle partierne. At det "rummelige" DF så accepterer tilstedeværelsen af de to her, det går jo nok, så længe de to ikke får dybere indflydelse...

Heh. Pia Kjærsgaard syntes at ´forfalde´ til både-og-forklaringen. Den hvor mange både forsvarer noget af ræsonnementet, men tager afstand fra retorikken i andet af det.

Det er gennemtænkt damage control.

Der er vel brodne kar i alle partierne.

Hvad mener du egentlig med det?
Det handler jo ikke om en "midter"-politiker der afviger fra partilinjen, og skal korrigeres. Det handler om et yderliggående parti, der har medlemmer der igen og igen går yderligere til yderlighederne, og som Vesselbo vidst nævnte, skubber grænsere længere og længere ud.
Hvis man er yderliggående i sin politik, er man selvsagt også tættere tærskel grænserne, og derfor er det voldsommere når Tidehvervs-fætterne agerer ´brodne kar´, i forhold til hvis det havde været en afvigende A eller V´er.

Jeg ved godt at blevet lidt trendy at være large, og spille coolness-kortet. Men jeg ville have det svært som dansker, hvis jeg ikke følte den slags udtalelser kaldte på en form for reaktion. Så skal man være velkommen til at kalde mig sart.

Jeg har nu ingen intention at spille "large og cool", jeg slår bare IGEN på tromme for at man husker hvad en del potentielle DF´ere nok vil tænke. Fremfor bare at sige "se hvad jeg sagde, de er bare SÅ ONDE i DF!"

Godt nok er der lige et par tågehoveder der siger mærkelige ting i partiet, men så kan du som DF-vælger bare smide stemme på en af de andre. De to præster får jo ikke noget videre at skulle have sagt alligevel, når det kommer til den slags holdninger.


Omkring brodne kar, hentyder jeg ikke bare til lidt "anti-partiet holdninger", men at fx Soc Demokraterne havde et problem med en politiker der vidst pillede, (ganske vidst frivilligt fra pigens side) ved en temmelig ung pige. Hun var da vidst nok 15 = intet kriminelt, men helt heldigt var der sgu ikke.
Og en Bent Betjent, der ikke helt havde styr på våbenloven, en tidligere statsminister, der i start 90´erne havde lidt problemer med at redegøre for noget økonomi, etc.


Måske er det voldsommere for dig personligt det der sker nu, men du virker heller ikke som typen der nogensinde kan finde på at stemme DF.
Var det et parti jeg overvejede at stemme på, havde det ikke rørt det vilde ved mig, at et par hoveder sagde nogle mærkelige ting - ikke så længe de alligevel ikke har skyggen af chancen for at få indflydelse med deres radikale holdninger, men ellers gav partiet et par mandater ekstra indflydelse.
Jeg havde blot placeret min stemme på en anden person på valglisten.

"Jeg har nu ingen intention at spille "large og cool", jeg slår bare IGEN på tromme for at man husker hvad en del potentielle DF´ere nok vil tænke. Fremfor bare at sige "se hvad jeg sagde, de er bare SÅ ONDE i DF!""

Hvorfor skal jeg bekymre mig om, hvad potentielle DF´ere tænker, hvis jeg mener, at der er ting, der bør og skal kritiseres ved partiet?