Snak

Mere indhold efter annoncen
Tak, Bosse.

I forhold til permanent opholdstilladelse er bestået eksamen i 9. klasse at sidestille med niveau eller højere end Prøve i Dansk 3.
Jeg er ikke sikker på, om man opgør dem præcis over for hinanden, andet end at bestået eksamen fra 9. klasse er mindst på niveau.

Den beskrivelse blev vist snarere forvekslet med hvilket danskprøveniveau man som udgangspunkt putter flygtninge, og muligvis også familiesammenførte, på.
Altså om deres basisuddannelse er på meget lavt niveau eller direkte analfabeter, tilsvarende gymnasielt uddannede eller noget tredje.
Min erfaring er, at folk kan bestå Prøve i Dansk 1 uden reelt at kunne føre en samtale på dansk, hvor folk der har bestået Prøve i Dansk 3 kan føre en samtale på et ret så fornuftigt niveau.
Prøve i Dansk 2 er logisk nok imellem, og det er det lidt forskelligt, hvor meget modtager synes at kunne forstå.

Man skulle dog tro, at den almindelige vælger selv vil frasortere en person vedkommende ikke forstår......
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Sir C

KKB er voldsom bizar.

Et rent gæt:

KKB stiller op i Vallensbæk. Et område der er præget af Brøndby-tilhængere.

Om tesen holder, og om den i givet fald giver pote, tvivler jeg imidlertid på.
FREM for alt
@Svoger

Ja, det er muligt at man bare skal kunne holde en samtale på et nogenlunde niveau, men jeg har læst flere steder, at det samfundsfaglige indhold er det der koster. Det er næsten komisk.

http://jyllands-posten.dk/politik/ECE7992089/kan-du-komme-igennem-sprogproeven-for-at-blive-dansker/

http://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE8339863/S%C3%A5dan-foreg%C3%A5r-det-med-den-nye-skrappe-Pr%C3%B8ve-i-Dansk-3/
Spøjst indlæg btw

Jeg mener, at den nuværende regerings stramning af kravene til opnåelse af dansk statsborgerskab er diskriminerende – og farlig. Hvordan reagerer postarbejderen og taxachaufføren, når de kommer hjem og skal fortælle, at de ikke er gode nok til at blive danske statsborgere? Og hvordan reagerer deres børn?


Hvis de reagerer på et afslag på en måde, der er til fare for andre, var det måske en meget god ide ikke at give dem statborgerskab. Tvivler dog.

Og no shit at prøven diskriminerer.
Du får tolket godt, Pibe. Det er jo indvandrere, så vold og terror er naturligvis eneste alternativ.

Og hvorfor er det en selvfølgelighed, at prøven skal være diskriminerende?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Du misforstod mig, Bosse. Jeg skrev, hvad min erfaring siger mig, at man er i stand til.
Ikke hvad der skal til for at bestå. Prøve i Dansk 3 er formodentlig ikke nem.

Men igen. Man skulle tro, at vælgerne selv fravælger folk, som de ikke kan forstå...
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Bosse, den diskriminerer vel mellem folk, som har bestemte færdigheder og folk som ikke har dem.

Farlig var hendes ord.
Farlig var hendes ord.

Ja, og du forvred det til noget med at gøre skade på andre.

Bosse, den diskriminerer vel mellem folk, som har bestemte færdigheder og folk som ikke har dem.

Men det er oplagt ikke hvad hun sigter til.

http://uim.dk/filer/danskuddannelse/vejledninger-om-danskprover/Vejledning-om-proeve-i-dansk-3.pdf

Det er ret begrænset hvad der er beskrevet af læringsmål, men det er vel bevidst.

 Prøvernes formål
Prøve i Dansk 3 (skriftligtog mundtligt B2) er en sprogfærdighedsprøve, der skal
vise, om en prøvedeltager har opnået en almen dansksproglig kvalificering og er
introduceret til kultur-og samfundsforhold i Danmark med henblik på at kunne
varetage erhvervsarbejde og kunne fungere aktivt som samfundsborger samt at kunne
deltage i kompetencegivende uddannelse og faglig efteruddannelse.


På basis af dette, og en "introduktion" til kultur og samfundsforhold i Danmark, ville jeg ikke finde, at "dyrevelfærd - diskuter" og "alkohol i hjemmet - diskuter" bedst belyser kompetencerne.

Men igen. Man skulle tro, at vælgerne selv fravælger folk, som de ikke kan forstå..

Det er vel netop vælgere af anden etnisk herkomst som DF frygter.

DF har jo flere gange før ville have ændringer så indvandrere ikke kunne stemme. I sin tid var man helt tydelige i forhold til den noget spegede motivation:

https://www.dr.dk/nyheder/politik/df-vil-fratage-indvandrere-stemmeret

Og senere:

https://www.b.dk/politiko/dansk-folkeparti-vil-begraense-stemmeret

Det er vel bare sådan en omgang Jim Crow light.
Hun siger, dem med de bedste chancer er dem med bedst uddannelse og/eller kulturel forståelse/affinitet, hvilket dækker målbeskrivelsen meget godt.

Under alle omstændigheder fornuftige kriterier at lægge vægt på ved tildeling af statsborgerskab, imo.
Annonce