Snak

Det skal du heller ikke - hvis du blot ønsker at føle dig ekstra hellig og forarget, mens du snakker med dine ligesindede DF-hadere.
Hvis du på den anden side ønsker at gøre dig forhåbning om at flytte nogle af de tvivlere der hælder til DF, fremfor at give dem det sidste skub mod DF, så bør du finde smartere retorik frem, end bare at pege fingre ad et par tåbelige præster, og partiet der tilfældigvis rummer dem.

Hvorfor skal jeg bekymre mig om at udmanøvrere DF som parti og ikke blot fokusere på, hvad jeg mener, og hvad jeg finder kritisabelt? Og er det et slags princip, der skal følges i andre situationer, når det er muligt, eller er det bare isoleret til DF?

Hvad er det i øvrigt for noget skør overtro med, at hvis ikke man taler pænt om Dansk Folkeparti, så skubber man flere tvivlere i armene på dem.

Jeg forstår godt, at man kan provokere nogle ved at udtrykke sig elitistisk overfor dem, men når medlemmer af folketingsgruppen udtrykker sig så hadsk, at det ville få Goebbels til at slikke sig om munden, så kan jeg ikke se, at det skulle hjælpe at sidde og undskylde det og fritage partiet. Især ikke når partiformanden midt i sin kritik af Langballe får sagt "han har jo ret".

En ting er, at Dansk Folkeparti sandsynligvis ikke vælger at ekskludere Langballe (dertil er hans holdninger ikke rabiate nok for regeringens parlamentariske grundlag), noget andet er, om hans artikel får konsekvenser for hans embede som sognepræst. Den danske folkekirkes holdning til muslimer vil unægteligt blive reflekteret i kirkens markering eller mangel på samme i denne sag.

Jeg undrer mig over, at ingen protesterer over det åbenlyst oprørende i, at det afkræves Langballe, at han skal udøve selvcensur.

Er der nogen der kræver det ? Der bliver vel krævet at f.eks. statsministeren, som sidder på sin plads fordi Langballe peger på ham, tager afstand.

... og at folk samtidig mener, at den rigtige vej til at mindske DFs indflydelse er ved at bedrive selvcensur.

Pia Kjærsagård lægger da op til, at Langballe skal holde sine synspunkter for sig selv. Eller moderere dem, om man vil:
"Det er dumt af Jesper Langballe. Jeg synes, at han skulle have ladet være med at piske op i denne debat til fordel for Lars Hedegaard og til skade for Dansk Folkeparti"

Hun går terroristernes ærinde!

Folk misforstår jo alt det her med ytringsfrihed og selvcensur.

Ytringsfrihed er ikke, at man fuldstændig konsekvensløst kan sige lige hvad det passer en. Ytringsfrihed betyder, at man kan sige hvad det passer en, og herefter tage konsekvensen.

Hvis den konsekvens er, at man bliver ekskluderet af et politisk parti, fordi ens synspunkter ikke længere stemmer overens med det partiet vil, har det ikke noget at gøre med selvcensur.

Ufatteligt, at folk ikke forstår et begreb, der betyder så meget for den offentlige debat!

For helvede Jazzy, det ved jeg sgu´da godt! Mine indlæg var bare (åbenlyst elendige) forsøg på at være morsom.