Snak

"Hans bog? Mig bekendt er Bibelen nu skrevet af mennesker og ikke af Gud selv. Derfor kan Gud vel ikke stå til regnskab for, hvad der står deri"

Det du siger er dermed, at biblen intet er værd? At ordene deri ingen vægt har?

Ja. Forudsætningen for at Bibelen skulle være sand, må jo være, at man stoler på skribenterne. Det er jo ikke Gud, der har skrevet den.

Interessant betragtning.

Det vil sige, at kristendommen i princippet ingen "troværdige" skrifter har?

Troværdigheden kommer jo an på øjet, der ser. Du behøver ikke komme med kontrasvar, jeg er ikke troende.

Nej nej fair nok :)

Det er bare ikke hver dag, at man hører den med, at hele biblen i princippet er ligegyldig for kristendommen.

(...) Netop Bibelens pluralistiske tilgang til sex, ser Poul Joachim Stender som et udtryk for Guds kreativitet, og derfor fordømmes hverken sex uden for ægteskab, homoseksualitet eller prostitution.

(...) Historien om Sodoma og Gomorra er for eksempel altid blevet set som en fordømmelse af homoseksuelle. Selv i Gads Bibelleksikon står der, at fortællingen handler om homoseksualitet, men det er helt forkert. Den handler om folk, der behandler gæster dårligt. Der er mange steder i Bibelen, hvor man referer til Sodoma og Gomorra, og ingen af stederne nævnes homoseksualitet. I Det Gamel Testamente bliver homoseksualitet ganske vist fordømt, men på jødisk tid var der rundt omkring Israel en masse hedenske religioner, hvor hvilke homoseksualitet var en del af de kultiske ritualer. Måske var det for at tage afstand fra disse, at jøder sagde, man som homoseksuel var uren.

I udsnit af det interview jeg læste i formiddags af Sognepræsten Poul Joachim Stender, der netop er ved at udgive en bog med titlen "Med Gud i Sengen".

"Det vil sige, at kristendommen i princippet ingen "troværdige" skrifter har? "

Der er jo dødshavsrullerne som ikke tillægges værdi.
Så er der også Barnabas´ brev og andet godt.

Hvorfor tillægges de ikke værdi?
Er det fordi de modsiger biblen så meget eller fordi det ikke passer kristendommens image at have Jesus beskrevet som en soldat?

Har altid undret mig over netop dette.

Well, nu startede kristendommen før brudstykkerne til Biblen blev skrevet.

Jeg mener bare, at man ikke kan sige "Gud mener det og det", ud fra en bog, som mennesker har skrevet.

Så er det nemmere med Islam (selvom jeg også mener, mennesker har skrevet Koranen), for her er det Guds direkte ord.

Enig med Johnny. Der blev skrevet en del andre tekster på daværende tidspunkt, der har lige så stor berettigelse til at være med i Biblen, men der har man så senere hen valgt til og fra.

"Ja. Forudsætningen for at Bibelen skulle være sand, må jo være, at man stoler på skribenterne. Det er jo ikke Gud, der har skrevet den"

Men Koranen derimod - den er jo skrevet af guj (man er vel fra Århus-området) gennem Muhammed. Det ved alle.