Snak

Det er jo sådan set en fair antagelse Burro, men spørgsmålet er om ikke det langt henad vejen mere er at betragte som en undskyldning for, at man af populistiske hensyn kan lade Gud skifte mening (den måde religionen tolker dit og dat på) alt efter hvad der er populært?

Kvindelige præster er jo et afskyeligt fænomen, hvad dette angår (fra teologisk perspektiv).

Det er jo sådan set en fair antagelse Burro, men spørgsmålet er om ikke det langt henad vejen mere er at betragte som en undskyldning for, at man af populistiske hensyn kan lade Gud skifte mening (den måde religionen tolker dit og dat på) alt efter hvad der er populært?

Jeg er lidt træt i hovedet (eller dum), så jeg forstår ikke dit spørgsmål. Hvad er at betragte som en undskyldning for at lade Gud skifte mening?

<blockquote>Kvindelige præster er jo et afskyeligt fænomen, hvad dette angår (fra teologisk perspektiv). </blockquote>

Det er jo også "kun" blandt protestanter (der er de, der opfinder mest, i stedet for at se på det skrevne), man bruger kvinder. Hverken de ortodokse eller katolikkerne gør dette.

At teksterne jo bare er skrevet af mennesker og i virkeligheden mener Gud bare det vi synes han skal mene.

Jamen Burro så lyder vi jo også vil at være ganske enige!

@Kusk

Du føler forudrettet uden grund. Jeg spørger indirekte om du er kristen, da jeg har forvekslede dig med en anden(Schæir)

Og så konkluderer du en masse på den baggrund. Det useriøst. Enten er du for følsom eller så ligger du mere end, hvad godt er i mine ord.

Og så¨please stop den der tilgang i at ville spille large. Du prøver også at ligge den over på Okocha(humanisme-kortet)

EDIT: Undskylder selvfølgelig for at forveksle dig med en anden.

"Du føler forudrettet uden grund. Jeg spørger indirekte om du er kristen, da jeg har forvekslede dig med en anden(Schæir)"

Nej, det var vist direkte. Gad godt se den smøre der var kommet, hvis jeg havde sagt ja.

Og så konkluderer du en masse på den baggrund. Det useriøst. Enten er du for følsom eller så ligger du mere end, hvad godt er i mine ord.

Eller også ramte jeg ret godt?

Hvis jeg var følsom, ville jeg ikke diskutere på dette forum.

Og så¨please stop den der tilgang i at ville spille large. Du prøver også at ligge den over på Okocha(humanisme-kortet)

Den må du uddybe! Jeg spiller nu ikke noget som helst!

"Det er ikke populært at sige. Men lad nu argumenterne tale :)"

Hvorfor skal religion indeholde en rationel logik?

Hvorfor skal religion indeholde en rationel logik?

Læs hvad jeg skrev i kontekst. Det mener jeg heller ikke.

Men der må og skal stærke argumenter til, når man vælger at overtrumfe biblen med moderne humanisme, hvis du spørger mig :)

Men argumenterne skal vel være rationelt logiske?