Snak

jazzy

Tænkte det samme. Men mon ikke Pia Kjærsgaard har så meget styr på politisk agitation, at hun udmærket ved hvad tusindårsriget er? Det kunne vel tænkes, at formuleringen var helt bevidst?

Det er jo direkte dumt af Pia Kjærsgaard. Rigtig skidt af hende, at give partiets mange indædte modstandere muligheden for at drage den parallel. Det ligner hende ikke, at være så dumdristig.

Nu har jeg i øvrigt læst flere steder, herunder i artiklen jazzy linkede til, at Jesper Langballes kommentar skulle anses for smart og kæk. Jeg er helt med på at man kan tillægge de ord en - også meget - negativ betydning, men jeg kan simpelthen ikke finde det smarte eller det kække i udtalelsen. Uanset hvordan man vender og drejer det.

"Det kunne vel tænkes, at formuleringen var helt bevidst?"

- Hvorfor? Hvad vil hun da, hvis det er bevidst, signalere? Du må have gjort dig nogle tanker, siden du selv er kommet dertil.

Det er næppe bevidst, da det jo netop i disse dage ville være dumt at lave sådanne associationer.

Pia K har jo netop lige sat Langballe på plads i "Stuerenhedens navn". Det ville sgu være rigtig dårlig timing, selvom det dog er en mærkværdig formulering.

Krarup taler jo tit om nationalstatens (eller staternes) tusindårige historie, og Pia Ks udtalelser kan være forvanskede, men formuleringen er selvfølgelig uheldig.

@ Burro, Kusk

Selv fundamentalistiske kristne kan vel forholde sig ganske afslappet til de tekster i GT, der fremstår som entydige befalinger, i det omfang de er i modstrid med læren i NT (og det er de nærmest allesammen vist i meget vidt omfang, JC "arbejder" på hviledagen, den er til for "menneskenes skyld" og blablabla).

Det sagt, så er en fundamentalistisk tilgang til en hvilken som helst tekst umulig, nærmest pr. definition. Sandhed er oftest en bevægelig hær af metaforer.

@Matias

Jeg håber da også, at jeg har fat i den forkerte ende. Det ligner nu ikke Pia Kjærsgaard at levere en udtalelse, der kan tolkes i den retning.

Det kan vel også tolkes som, "vi er alle kluntede til tider, når det kommer til formuleringer".

"Jeg håber da også, at jeg har fat i den forkerte ende"

- Men hvad er det konkret, du mener, når du henviser til Pia Kjærsgaards udtalelse, som værende bevidst?

I øvrigt tror - og håber - jeg, at Christian H. Hansens udmeldelse kan blive et større problem for partiet end først antaget.

Et byrådsmedlem har meldt sig ud i dag, og henviser dels til Langballe og dels til Hansen, som hun erklærer sig enig med.

Jeg tror nemt, at folk vil huske det som om Christian H. Hansen meldte sig ud som en direkte konsekvens af Langballe-kronikken. Dermed ser vi for en gangs skyld DF stå på den ekstremistiske del af en skilsmisse, og det kan blive et hårdt slag for deres stuerenligheds-kampagne.

Dertil kommer, at Christian H. Hansen var med til at tegne partiet for noget andet end indvandrerdebatten og at han med 7.000 personlige stemmer må siges at være populær. Til sammenligning fik Pia Kjærsgaard kun 900 stemmer mere, og hun var opstillet i Danmark største kreds.

@Matias

Intet andet, end at Pia plejer at være en dygtig kommunikator, der er god til at veje sine ord på en vægtskål. At man ofte finder noget usammenhængende vrøvl i hendes argumentation er egentlig ligegyldigt i denne sammenhæng, for pointen er, at hun normalt er meget bevidst om sit ordvalg.