Snak

http://www.information.dk/222701

Dansk Folkeparti gør det igen(igen) Sikke en uge de har haft.

Burro.
Fordi kristne mener at Gud sendte sin søn til Jorden, og Jesus langt hen ad vejen bringer et nyt tankesæt. En revidering af de tidligere regler, blandt andet.

Dermed bliver mange af Guds love, hvordan skal jeg udtrykke det, forældet, om man vil.

Nogle af lovene bliver skærpet, andre bliver nedprioriteret og andre igen bliver overflødige og fjernet, blandt andet at arbejde på hviledagen i stedet for at kommer den i hu.

Det er ikke anderledes end at folketinget har vedtaget en lov, senere finder ud af at den ikke fungerer helt som forventet og så reviderer loven, ændrer lidt hist og her for at få den til at passe bedre til de rette situationer.

Så derfor, som kristen, kan man ikke bare tage udsnit fra Gammel Testamente og bruge det som argumentation, uden at tage overvejelserne fra Ny Testamente ind over.

Viola.
Hele grundlaget for den igangværende debat, er at der findes en Gud, at denne Gud har opsat en række love og at kristne i dag overlagt bryder flere af disse love.
Debattens udgangspunkt er ikke "Findes Gud?" men "Hvis Gud findes".

"I er galt på den"

- Det skulle da i så fald være fordi du holder noget tilbage, der kunne indikere en anden tankegang. Men det tvivler jeg nu på.

"Så langt tænkte jeg slet ikke"

- Nej, du mener ikke noget. Om noget. Så langt er jeg med.

"Og det forekommer mig helt uoverskueligt at forestille sig, at der skulle være nogen som helst form for nazistiske tilbøjeligheder hos Pia Kjærsgaard"

- Og alligevel mener du - uden at mene det, I know - at de associationer der meget vel (læses af følgende: "Jeg er ikke den eneste der fik associationer til "tusindårsriget"") må opstå af ordvalget, meget vel (læses af følgende: "Det kunne vel tænkes, at formuleringen var helt bevidst") kan være et bevidst valg fra Pia Kjærsgaards side. Og det er i den forbindelse jeg spørger dig, hvilket signal du dog forestiller dig, at Pia Kjærsgaard ønsker at sende? Du er jo rimelig klar på, at det kan være et helt bevidst ordvalg, og du er også rimelig klar på, hvilke associationer det giver. Du har dermed fat i dit regnestykkes to værdier, men har slet ikke gjort dig tanker om facit. Det virker, som Razz så rigtigt skriver, en anelse for luftigt og konstrueret.

Det er jo en rørende beretning om hvordan voksne mennesker gør et barn fortræd. Nu retter du kritikken og hele din vrede mod forældreansvarsloven !! Men reelt er fejlen din .........OG TABEREN ER DET BARN DU HAR BRAGT TIL VERDEN.... Der er da ikke nogen der ved deres fulde fem får et barn med en muslimsk mand - som ovenikøbet er gift med sin kusine og har børn med hende ........ Hvor dum har man lov at være ......... Jeg har rigtig ondt af David ...... han er den eneste som det er synd for.

Whaaaat? Hvor er det dog dumt.

"Dansk Folkeparti gør det igen(igen) Sikke en uge de har haft"

- De går ned på den slags, så lad dem da endelig fortsætte. DFs reelle problemstillinger på området, drukner i visse af partiets medlemmers noget fejlagtige tro på, at snakken om deres personlige fremmedfrygt pt. vinder så meget genhør i befolkningen, at de lufter den uden at tøve. Og uden at tænke. Jeg tror det bliver dem en kostelig affære, hvis ikke de får stoppet det. Der må alligevel være mange der, trods alt, sidder tilbage med den tanke, at der ganske vist er et ret stort integrationsproblem, men DF kan skyde en hvid pil efter deres stemme, hvis det er sådan, den forvaltes.

Matias, jeg tror ikke, at det rykker ret meget ved de 15-20% som vel er DF´s potentiale

Emilfu, selvfølgelig er det dumt og generaliserende det MF´eren skriver til moren, men fra dem der arbejder med den slags sager hører man at problemerne i sager, hvor to kulturer mødes er klart de mest belastede.

Jeg kender et par psykologer som arbejder med netop forældreansvarsloven samt dommere som skal dømme efter den.

Loven er et stort skridt i den rigtige retning for ligestilling mellem kønnene i de her sager.

Det er klart, og jeg kan da godt forstå hvad han mener. Ikke at jeg på nogen måde er enig.

Men set i lyset af den stilling han besidder, er han tilsyneladende nødt til at gøre sig lidt større overvejelser angående hvad han kan tillade sig at skrive/sige.

Matias

Jeg gjorde mig altså ingen tanker om, hvilken ide, der skulle være med bevidst at bruge en formulering, der giver associationer til nazismen. Jeg tænkte kun på, at Pia Kjærsgaard som regel er god til at veje sine ord og at hun i øvrigt i den pågældende situation har haft meget tid til at gøre sig tanker om, hvad hun ville sige i denne sag.

Skal jeg efterfølgende lege videre med tanken, forekommer det mig ret mærkeligt, hvis det virkelig skulle være tilfældet, at Pia Kjærsgaard bevidst skulle trække på den slags associationer.

Men for nu at skære det ud i pap, så var disse overvejelser ikke med i mine tanker, da jeg skrev mit indledende indlæg. Alt andet er konstrueret tankespind.

"Matias, jeg tror ikke, at det rykker ret meget ved de 15-20% som vel er DF´s potentiale"

Jeg tror DF - eller rettere; DF-lignende partier - har potentiale til meget mere. Det følger integrationsproblemets omfang, og lige nu sejler det, på det område. Man kan sige, at jo mere tiltagene viser sig ikke at virke, og jo mere det påstås, at det hele faktisk kører på skinner (med små, nærmest ubetydelige, hindringer), desto mere vind i sejlene får sådanne partier. Og det er der desværre intet der tyder på, stopper. Bare vent. Der går ikke mange år før visse områder af Danmark i perioder oplever at blive sat i undtagelsestilstand, eller før andre områder kun med gyldigt "pas" og/eller ærinde kan entreres. Både Fordi vi ikke magter den massive indvandring fra kulturer, der ikke har så let ved at integrere demokrati- og frihedsidealerne, og fordi EU kan vise sig at have åbnet grænserne EU-landene imellem, før man var klar på at løse de problemer, der naturligvis kan opstå som følge heraf. Begge dele skaber en nationalisme, der kommer til at minde mere og mere om den amerikanske version. Fordi alternativerne ikke har nok styrke i forholdet til at håndtere presset på samfundet og de værdier, vi bekender os til.

- Det sagt, så tror jeg at det på både kort og længere sigt er rigtig dumt for DF, at deres medlemmer tåger rundt, som de gør. Men som sagt så tror jeg også nærmere på fremtiden for DF-lignende partier. Alternativt skal DF ret markant beslutte, hvad partiets holdninger er, og hvilke ytringer de vil acceptere i partiets navn.

Der går ikke mange år før visse områder af Danmark i perioder oplever at blive sat i undtagelsestilstand, eller før andre områder kun med gyldigt "pas" og/eller ærinde kan entreres.

Hvad bygger du denne påstand på? Folk har selvfølgelig forskellige meninger om, hvordan integrationen overordnede går. Men sandheden er jo også lidt, at der findes en politisk sandhed om at tildels at fortie succes og her tænker blandt andet på at flere og flere folk med anden etnisk baggrund deltager på arbejdsmarkedet og flere får en uddannelse - endda videregående uddannelse. Det er især pigerne som fører sig frem.

At man har et arbejde og tager en uddannelse, er selvfølgelig ikke ensbetydende med en fuldt ud og vellykket integration, men det er i hvert fald et rigtig stort skridt på vejen.

http://avisen.dk/flere-i…110202.aspx
Det har længe set sort ud for indvandrere på det danske arbejdsmarked, men nu hører vi til europæiske elite, når det kommer til at få ikke-danskere i job.