Snak

Mere indhold efter annoncen
Gamle kyniker...
Men du har jo nok ret.

Jeg er lige ved at foretrække teorien at Corydon gjorde dette for sin egen skyld end at han har været styret af Helleman og andre embedsmænd og at det i virkeligheden er dem der bestemte hvordan løsningen skulle være.
From where you are now i dont think you can go wrong.
moderator
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/uffe-rasende-paa-clement-uvaerdigt/6103554

Hvor var det bare synd for Uffe Elbæk der sikkert var helt ubekendt med Clements stil. Stakkels Uffe.
Dette er en signatur.
Men hvad var begrundelsen for, at han afviste Deadline? Var han nedslået, eller var det fordi begge programmer er fra samme hus?

For sidstnævnte giver ikke mening, især ikke hvis han føler det er første gang hans grænse er blevet passeret.
Jeg tror han var mobset og havde brug for lidt omsorg, derfor ingen Deadline.

Det er vel fair nok, at Elbæk tager det op; men ja, det kan sgu ikke være den store overraskelse for enhver med et TV, hvordan Clements show er sat op. Uffe Elbæk kunne jo bare lade være med at deltage, ligesom vi andre lader være med at se showet. Det er desuden en kamp, han ikke kan vinde.

Fra et mere neutralt perspektiv er det dog utroligt, at DR ikke har kunnet diske op med noget bedre for alle vores licenspenge. Stilen blev jo ligesom lagt for mere end et årti siden og har ikke veget fra kursen overhovedet: "Debatten" er et cirkus, og Clement er den evige sprechstallmeister, der gøgler rundt og sætter sig selv og andre i scene i kalorielette soundbites som alle godt ved er uretfærdige (det er selvfølgelig særdeles saftigt, når det er dem, vi ikke kan lide, der står for skud, og så er alle kneb pludselig fair nok - det er ligesom showets eksistensberettigelse), men showets format ikke tillader dybere granskning af. "Ja/nej, videre til næste ledende spørgsmål" - det er stærkt forfladigende. Clement har endda påtaget sig tryllekunstnerens fagter og mimik for at gøre seancen komplet og i dén grad tydeliggøre, hvor gakket det hele i grunden er. Prøv evt. at se Debatten på mute, det er nærmest mere underholdende. Alligevel bliver politikerne ved med at stille op, fordi folket ser showet; og folket ser showet, fordi politikerne stiller op - det er en slags negativ spiral ud i intetheden og ligesom det meste andet TV et voldsomt spild af tid for alle, der ikke får løn for at bruge tid på det.

God TV-fri dag til alle :D
Synes Clements interview var halvskidt og ikke førte nogen vegne. Elbæk svarede ret beset ganske fornuftigt. ja han talte til tider en smule udenom, men i sidste ende nåede man da frem til at få et svar på det han blev spurgt om.

Til gengæld var det en fed kontrast, hvordan han da han blev introduceret fortalte at de stadig prøvede at gøre tingene anderledes end de andre partier, for så ikke mere end 10 minutter efter at fyre et par klassiske politikerfloskler af.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Fra et mere neutralt perspektiv er det dog utroligt, at DR ikke har kunnet diske op med noget bedre for alle vores licenspenge.


Du har ret. Ud med Clemens. Mere Basim og X-factor/MGP og andet public service.
Ja, for sådan er verden: Clement eller X-factor. Det er simpelthen de eneste to valg, DR har på trods af de store millionbudgetter. Det er simpelthen kun Clement og Blachman, der arbejder derinde i det store hus.

Kom nu mand... Tag dig sammen, ik´?
Skal nok prøve at tage mig sammen, det lover jeg. Finder det dog meget besynderligt, i denne kontekst med spildte licenskroner, at du bruger Clements programmer som eksempler. Der er nok at tage af, skulle man mene, og helt sikkert også bedre eksempler.

..og så er jeg naturligvis lodret uenig i, at Clement er spild af tid og penge. Men sådan er vi jo begge ret subjektive, ik´?
Hvorfor er det mærkeligt at nævne licenskroner i forbindelse med Clement, når nu det var Clements show, der var emnet???

Altså jo fint nok, jeg kan da sagtens finde 100 andre programmer, der også er dårlige, men hvad har det med Clement at gøre?

Nuvel, jeg har redegjort for, hvorfor jeg synes Clements show er dårligt. Du kunne jo prøve med det samme - altså det der med argumenter - for at understrege, hvorfor programmet er godt. Det er alt andet lige lidt mere frugtbart for begge parter, det kan jo ikke udelukkes, at du kunne have en pointe; men jeg er jo ikke tankelæser.
Clement vil ikke høre andre end sig selv tale. Hvis en sætning tager mere end ti sekunder afbryder han med speedtale, så man skulle tro han var en gadesælger.

Clement er sikkert ok begavet, men hans stil er trættende.
Annonce