Snak

Jeg tror, at hun har ret.

Jeg studerede med en del DSU´ere, som tog den klassiske vej: DSU->akademisk studie->Studenterråd->Borgerrepræsentation->Christiansborg. Det var aldrig på tale, at man skulle andet, og studierne var egentlig blot formalia for at have noget at skrive på CV´et, det gik knap så meget ud på at lære noget og blive dannet, men mere på at knytte sociale bånd og skabe netværk gennem vennetjenester. Det større perspektiv går tabt, hvis de politiske repræsentanter fra barnsben af aldrig har kunnet skue fjernere end Christiansborgs mure. Det samme gør sig givetvis gældende for de andre store partiers udrugningsproces.

Det er måske en del af forklaringen på, at Christiansborgdebatterne er så skingre og hysteriske - her er det dog interessant at bemærke, at politikerne sagtens kan finde ud af at omgås hinanden som almindelige mennesker, når rampelyset er knap så skarpt i f.eks. udvalgsmøder. Det skingre og hysteriske er en del af et teater, der går ud på at profilere og adskille sig; det er bare en uheldig konsekvens, at det smitter af på befolkningen. Læs evt. Nationen for at se, hvad folk synes er okay ytringer om andre i det offentlige rum, og læg mærke til hvordan folk altid føler sig legitimeret til deres skriblerier ud fra en eller anden forestilling om "fjenden" og dennes farlige indstilling, og det mener jeg i særdeleshed er Christiansborgpolitikernes ansvar, da de fra starten af har sat den utroligt lave standard. Det er som at pisse i bukserne for at holde varmen: Man binder givetvis sit parti tættere sammen, når man kan opstille en fjende; men samtidig nedbryder man samfundets brede sammenhængskraft totalt. Det er afgørende, at vi alle kan omgås og leve side om side, at "røde" og "blå" ikke er fjender, men eksponenter for to forskellige politiske idealer og visioner om hele landets bedste, som kan diskuteres i mindelighed, således som det generelt har været normen i over 100 år.

Det altoverskyggende problem er, at Christiansborgpolitikerne ikke virker til selv at være i stand til at se det, qua deres generelt noget begrænsede virkelighedshorisont. Ud over levebrødspolitikerne er der jo også en hel stand af professionelle, der servicerer dem og bygger karrierer på dette - de har jo ikke ligefrem nogen interesse i at klæde deres politikere på til virkeligheden, de er ansat til at "vinde". Det er f.eks. ret tankevækkende, hvordan det er historikere og fagøkonomer, der må på banen for at fortælle, at konkurrencestaten og arbejdsfællesskabet er brud med selve kernen i socialdemokratisk politik, som den har været ført siden 1800-tallet. Internt i folketingsgruppen var der ingen debat, hvis Corydon og Helle siger det er socialdemokratisk politik, så må det være sådan, det er. I min optik er det ikke sådan en god partisoldat agerer, hvis man hæver blikket op og kigger på landet 10-20-30 år ude i fremtiden, frem for at se på en snæver 4-årig periode indtil man skal på valg igen. Nogle gange føles det som om, at folket tjener Christiansborg i højere grad end Christiansborg tjener folket.

Måske ville et tvunget rotationsprincip være en fordel, for så vil det give knap så meget mening at uddanne sig til levebrødspolitiker, som jo er en reel karrierevej i dagens Danmark.

FCK´er:

Jeg nævnte heller ikke noget om politiske evner. Af samme grund indledte jeg mit indlæg om Cekic som jeg gjorde - nemlig at man kan mene hvad man vil.

Til gengæld kan man ikke tage fra hende, at hun har haft modet til at kaste sig ind i debatter og være engageret i de ting, hun kastede sig over.

Hej!
- Meget enig, det forklarer jo også fint hvorfor der er så mange politikere der bliver set som værende decideret uintelligente. Det er fordi det passer. Og her snakker jeg ikke bare om DF´erne, der er noget prisgivet med de mange mandater, og begrænsede politiske talentmasse.
Det kræver ikke noget at komme i folketinget idag, hvertfald ikke mellem ørene. Det er måske næsten endda en fordel hvis du er lidt ude af trit med virkeligheden, og ikke helt ved hvad du snakker om.

At I er uenige i socialdemokratiets politiske linje skyldes næppe måden hvorpå de rekrutterer Ft-medlemmer.

Man kan godt sige, at Cekic har vist en del mod ved at gøre karriere som politiker i betragtning af hendes begrænsede evner om strateg, debattør m.v.

Aflutningssvadaen er dog noget indholdsløs imo.

Hej! Jeg forstår godt hvor du vil hen, men politik handler nu engang om resursefordeling. Om man vil tilgodese rige, fattige eller middelklassen. Børnefamilier de ældre eller de enlige. Handicappede eller særligt kloge. Virksomheder eller det offentlige osv. Og nej man kan ikke tilgodese alle, det handler om valg hvor nogen vinder og andre taber.

Hmm synes hun har ret i at politikerne splitter befolkningen. De røde dæmoniserer bankdirektører og andre rige svin samt landmænd mens de blå dæmoniserer muslimer og kontanthjælpsmodtagere. De skal selvfølgelig finde en begrundelse for deres indgreb mod netop de befolkningsgrupper. Så hun er lidt for god til politik. Ikke ligefrem noget hun skal være ked af. Hun virker som et varmt og venligt menneske.

Man har på den gode side af en milliard, som man kan smide ud på symbolsk nonsens i forbindelse med udflytning af arbejdspladser, men man har ikke 300 mio uden at skulle skære ned på uddannelser? Det er sgu da alligevel flot.

http://jyllands-posten.dk/politik/ECE8728509/slut-med-at-tage-flere-uddannelser-paa-statens-regning/

Systemet overlever nok nedskæringen, og forhåbentligt bliver reglerne ikke alt for firkantede, men tankegangen i det her er jo grotesk.

Hvis man kan finansiere en ændring i dagpengesystemet via nedskæringer på uddannelse så kan man jo rimeligvis også gøre det via et fuldstændigt ubrugeligt symbolsk lorteprojekt, der på sigt selvfølgelig kommer til at koste endnu flere penge, når alle de udflyttede afdelinger før eller siden begynder at flytte hjem igen.

Det er symbolpolitik. Intet andet.

Projektet var dødsdømt fra starten af, men det er vigtigt for udkantsdanmark, at det hele ikke er noget forbandet Kjøbenhavneri. Det er meget sigende om den udvikling, Venstre har været igennem det seneste år. Jeg er ikke sikker på, om de er blevet dummere, eller om de bare er faldet for spillets gang på Christiansborg.

Jeg har ikke kigget særlig meget på uddannelsesreglerne, men som jeg hurtigt har forstået dem, så handler det i bund og grund om, at man ikke kan hoppe fra den ene uddannelse til den anden uddannelse, og samtidig få dem betalt af staten. Det er jeg som udgangspunkt positiv overfor, da man bør tage ansvar for sit liv, og dermed sine valg. Jeg kan godt se argumentet omkring glidebane, men spørgsmålet er om det er en glidebane, eller om det blot er nutiden og fremtidens betingelser.

men det er vigtigt for udkantsdanmark, at det hele ikke er noget forbandet Kjøbenhavneri

Nej, det er vigtigt for udkantsdanmark at områderne udenfor hovedstaden ikke bliver fuldstændig syltet, og al uddannelse, erhverv osv bliver koncentreret omkring landets største byer.
Det er ganske enkelt mangel på indsigt hvis du tror det handler om at gøre livet så surt som muligt for de skide københavnersnuder. Jeg har selv været bosat i et af disse områder hvor folkeskoler, hospitaler, politistationer og arbejdspladser bliver lukket på stribe, og de folk der bor der, pludselig er fanget i et område hvor der reelt set ikke har nogen fremtid. Du kan ikke engang flytte fra sådanne områder fordi ingen gider flytte til, og de der gerne vil kan ikke få lov til at flytte dertil fordi bankerne lukker kassen i, da markedet er for usikkert.

Hvorfor så stoppe her?

Lad os da flytte hendes majestæt med følge til Nakskov.

Det en fuldstændig absurd og sindssyg plan, regeringen har lagt som sin grundsten. På flere niveauer. Den kommer til at ramme så sindsygt hårdt økonomisk, at det ikke er til at begribe. Indtil videre har den jo også overskredet det budgetterede i en sådan grad, at de involverede parter selv skulle flytte med. Det kræver meget ringe indsigt, og viden, for at dødsdømme det som et symbolsk og harmende ligegyldigt omkostningsfuldt initiativ.

Dermed ikke sagt at jeg ikke mener, der bør være et fokus på at udjævne balancen mellem de større byer og udkantsdanmark. Jeg mener bare at omtalte initiativ er et forkert redskab, og som død og pine bliver gennemført, fordi man skal tilfredstille Knud og Hans fra henholdsvis Lolland og Sønderjylland, udkantsdanmark.