Snak

IFt. statsborgerskab var det nemmere med Søren Es forslag.

Statsborgerskab hvis mindst en dansk forælder, ellers ikke.

At EB og BT køre den platte stil kan vel ikke overraske - og burde ej heller ophidse så meget.

Men dertil er det vel også et spørgsmål om kommunikation fra politikernes side, prøven blev slået op som noget man skal bestå for at væres "dansk" (føj!) - i det perspektiv er det da sjovt at de fleste spørgsmål er nogen som de færreste danskere selv kender svaret på - og i den henseende er det da underordnet om man skal læse op eller ej.

For ja selvfølgelig skal ny-danskere læse op på stoffet, hvorimod vi andre vel burde vide det, da vi bruger det som benchmark for "danskhed" (føj igen) - det er i hvertfald den nærtforliggende konklusion hos mange, forkert eller ej.

Og så kan det da være nok så rigtigt hvad Mattias Tesfaye og Hermansen siger i artiklen - det er bare ikke sådan testen er belvet solgt til offentligheden.

Nu har jeg taget testen som jeg lige akkurat bestod. Det var et par sjuskefejl, men ellers var det alle de monarkispørgsmål. Det mest relevante havde været har Kongehuset haft nogen reel politisk indflydelse siden 1953? Men det spørgsmål var der ikke.

At afskaffe testen. Den er ligegyldig.

De, personer, der består testen, vil bestå den uanset om den bliver sværere - på den ene eller andet led. Hvis man har gennemført en 9. klasse eller tilsvarende burde man kunne klare testen, hvis ikke første gang - så anden eller tredje gang. Til gengæld så er testen en barriere for de, der opfylder alle andre krav; men ikke er i stand til at bestå testen (eller opfylde sprogkravene.) Man skal jo opfylde nogle sprogkrav for at få dansk statsborgerskab uanset, og når man først opfylder de sprogkrav, er prøven en formel størrelse.

Der er krav om selvforsørgelse (4 1/2 år inden for de sidste 5 år) uanset. Man kunne med fordel sætte denne op for folk, der ikke opfylder sprogkravene.

Så kan de jo lære at læse før de bliver danske statsborgere. Så bliver det hele også lidt nemmere for dem.

Folk skal kunne læse og skrive siger EU

http://www.bt.dk/udland/70-millioner-eu-borgere-har-svaert-ved-at-laese-og-skrive

Ok. Det skal jeg nok sige videre.

At afskaffe testen. Den er ligegyldig.

Okay.

Det sker næppe lige foreløbigt.

Du vil ikke komme med et forslag i forhold til vægtningen af spørgsmålet?

At EB og BT køre den platte stil kan vel ikke overraske - og burde ej heller ophidse så meget.

Men dertil er det vel også et spørgsmål om kommunikation fra politikernes side, prøven blev slået op som noget man skal bestå for at væres "dansk" (føj!) - i det perspektiv er det da sjovt at de fleste spørgsmål er nogen som de færreste danskere selv kender svaret på - og i den henseende er det da underordnet om man skal læse op eller ej.

For ja selvfølgelig skal ny-danskere læse op på stoffet, hvorimod vi andre vel burde vide det, da vi bruger det som benchmark for "danskhed" (føj igen) - det er i hvertfald den nærtforliggende konklusion hos mange, forkert eller ej.

Og så kan det da være nok så rigtigt hvad Mattias Tesfaye og Hermansen siger i artiklen - det er bare ikke sådan testen er belvet solgt til offentligheden.

Hvis det er føj at være dansk, kan det undre, så mange ansøger om at blive det. Men der kan selvfølgelig være fordele forbundet med den status, der gør ubehaget umagen værd.

Du vil ikke komme med et forslag i forhold til vægtningen af spørgsmålet?

Jeg kan naturligvis ikke komme med specifikke spørgsmål. Men når Anne Sophie Hermansen skriver om, at man bør "orke" at terpe spørgsmålene til testen, for at blive dansk statsborger - så virker det lidt hult, når der allerede er sprogkrav. Så den del har man jo så at sige orket.

Jeg mener det er vigtigere, at der er spørgsmål om det danske samfund: Eksempelvis fagforeningernes rolle, arbejdsmæssige rettigheder, krav til skolegang (skolepligt), den danske grundlov, frihedsrettigheder (herunder religionsfrihed og ytringfrihed), folketingets rolle (herunder partiernes rolle), kommunernes rolle, domstolenes rolle, etc.

Jeg synes eksempelvis sidste års test dækker det meget godt - omend man kan stille spørgsmålstegn ved nogle enkelte spørgsmål: http://nyheder.tv2.dk/samfund/2015-09-03-stoejberg-vil-stramme-denne-proeve-test-dig-selv-kan-du-blive-dansk-statsborger

Men jeg fastholder naturligvis stadig, at testen er ligegyldig.

Hvis det er føj at være dansk, kan det undre, så mange ansøger om at blive det. Men der kan selvfølgelig være fordele forbundet med den status, der gør ubehaget umagen værd.

For det første skal det vel stå for brugerens egen regning at skrive føj om det - ikke statsborgerskabsansøgeres. Dernæst er det sgu nok forsøget på at patentere "dansk" og "danskhed" fra diverse politikere, som der opponeres imod, snarere end det, der nu engang kaldes dansk (hvad end man så vælger af arbitrære kendetegn).

For det første skal det vel stå for brugerens egen regning at skrive føj om det - ikke statsborgerskabsansøgeres. Dernæst er det sgu nok forsøget på at patentere "dansk" og "danskhed" fra diverse politikere, som der opponeres imod, snarere end det, der nu engang kaldes dansk (hvad end man så vælger af arbitrære kendetegn).

"Hvis brugeren mener, danskhed er føj, må brugeren -for egen regning- undre sig over folks ønske om at blive danske".