Snak

Som fanden læser bibelen, Steve.

Det er en sag for politiet, som kaffe nok ville sige.

Det er også de satans venligboere...

Bosse,

Han siger at de skal smide de kriminelle ud. Hvordan forestiller naive lille Lars sig, at det skal ske. Mon ikke kriminelle, der skyder mod politiet, også reagerer med tilsvarende midler overfor almindelige borgere. Og er vor kære statsminister nu fortaler for selvtægt? Næh man reagerer som man er. Blåøjet idealistisk.

Søren Pind er ved at gøre sig til grin. De skal hjælpe til, rydde lidt op og tage afstand. Hold kæft en idiot. Bare fordi politiet ikke tør eller måske snarere ikke gider.

Han siger at de skal smide de kriminelle ud.

Nu er du meget kreativ og deraf følger dine bøvede ræsonnementer.

"Christiania har selv et ansvar for at presse de kriminaliserede ud."

I rest my case.

Presse, ikke smide, Steve. Dine skriblerier in mente, må jeg næsten antage, at du har et indgående kendskab til staden og deres forhold til autoriteter. Særlig ordensmagten.

Jeg er borger i landet, Bossanova. Som dig. Med en mening. Som dig. Men jeg hørte da Sophie Auster derude på Loppen sidste år. Og jeg er nok erhvervsskadet som advokat, men jeg hader folk der misbruger retfærdigheden.

Iøvrigt er hans vrøvl jo uforståeligt. Mener han et juridisk eller moralsk ansvar. I givet fald må det være hans egen moral han deducerer sine tågede udviklinger fra. Og er det fonden, alle christianitter eller særlige individer, der bærer ansvaret. Og hvad ligger der konkret i ansvaret, som ikke ligger i politiets opgaver. Skulle man ringe til politiet når boderne kommer op? Det er jo latterligt, for politiet ved det jo med det samme alligevel. Det er det sædvanlige hule moralsnak når det angår noget man bare ikke bryder sig om. Men bevares, lad dem dog få afløb for deres had til anderledes tænkende. Siger mest om dem selv.

Det er jo forkasteligt at politikerne, selv blondinen fra S, bruger anledningen til at svine Christiania til fordi de ved der sidder folk som dig på spring og lapper det i sig. Det var en skudveksling med en kriminel og den kunne være sket 100 andre steder.

Vi er et kussehår fra Bush og Foghs "er I ikke med er I imod"-retorik. Det må være muligt at tage afstand fra kriminalitet og politiets ufine metoder på samme tid.

Den udvikling der er sket på Pusher Street er et direkte resultat af den strategi der fra politisk side blev anlagt af Fogh-regeringen i starten af 00´erne.

Man valgte at sætte hårdt ind mod et blødt marked. Man gjorde intet ved efterspørgelsen. Som ventet eksisterer og vokser efterspørgelsen, og markedet reagerer ved at blive hårdere fordi modstanden fra myndighederne er blevet hårdere.

Det er lige præcis den udvikling som en lang række fortalere for legalisering forudsagde. At der lige nu er en betjent der kæmper for sit liv, kunne være undgået.

Men nu står vi så her med de sædvanlige fortalere for den globale kamp mod stoffer.

Og de har stadig ikke forstået en skid. De vil ikke indse den helt igennem basale sammenhæng mellem udbud og efterspørgsel. De er i fornægtelse.

De mener, at mere politi, flere forbud, hårdere domme og den sædvanlige samme sang er det bedste for dig, Borgeren. Det er bedre for Borgeren, at der er skyderier i gaderne, at bander slås på offentlige pladser (i går blev to pushere foran en beboelsesopgang i NV overfaldet at 6-8 personer med knive og bat), og at politiets ressourcer bliver bundet op på en krig der umuligt kan vindes.

Det bedste for Borgeren er selvsagt at friheden indskrænkes, at der indføres visitationszoner og overvågning, at politiet får udvidede beføjelser, at almindelige mennesker straffes hårdere for ubetydelige ting.

Det er nemlig helt afgørende for en vis del af den politiske elite, at vi fortsat bruger skatteydernes penge på en politik der grundlæggende går imod deres interesse, og på et problem der kunne løses med et trylleslag.

Den udvikling der er sket på Pusher Street er et direkte resultat af den strategi der fra politisk side blev anlagt af Fogh-regeringen i starten af 00´erne.

Jeg er overhovedet ikke enig. Det er nærmere resultatet af kriminelles tilstedeværelse kombineret med en god portion junglelov.

Årsagen til at de involverede i hashsalget render rundt med skarpladte pistoler er næppe for at beskytte sig mod politiet - det er nærmere for at beskytte sig mod andre kriminelle der vil have del i det.

For mig at se er forråelsen et resultat af et lukrativt marked som er vokset yderligere og masser af kriminelle grupperinger der vil have del i det.

Det er ikke for ingenting at Pusherstreet har sit eget vagtværn som tæver folk der filmer og banker konkurrerende pushere til døde. Det har ikke noget med politikernes ageren at gøre.