Snak

Hvis man skulle legalisere cannabis, så skulle man i hvert fald gøre det hele vejen, således at import og forsyning af salgssteder er lovligt. Og hvis man gør det, så ville der nok også ryge en skat oveni, og så har de kriminelle sandsynligvis alligevel et marked at operere i.

Det bekæmper man jo bare med bøder og evt fængselsstraf som alt andet skatteunddragelse. Smøger og alkohol er også kraftigt afgiftbelagt, men det betyder jo ikke, at vi går til rockerne for at få en flaske Lagavulin.

Problemet med en legalisering er at det også er en accept fra samfundets side. En accept af vi ikke kan komme problemet til livs samt en accept af at vi acceptere at brugere af hash aldrig bliver duelige på et arbejdsmarked.

Du sammenligner hashmisbrugere med alkoholikere. Alkoholikere kan ikke bruges på arbejdsmarkedet, hvorfor mange virksomheder har en alkoholpolitik. Det kan ikke sammenlignes med en accept af misbruget, men i stedet en accept af der er et misbrug der skal behandles.

Hash bringer ikke noget godt med sig set samfundsmæssigt.

En accept af vi ikke kan komme problemet til livs samt en accept af at vi acceptere at brugere af hash aldrig bliver duelige på et arbejdsmarked.

Jeg er nysgerrig. Hvordan kommer du frem til den konklusion?

Alkoholikere kan ikke bruges på arbejdsmarkedet, hvorfor mange virksomheder har en alkoholpolitik

Samme arbejdspladser har også i mange, hvis ikke alle, tilfælde en narkopolitik. At hash skulle blive lovligt betyder jo ikke at du kan få lov til at fyre fede på kontoret. Reglerne for den enkelte virksomhed er jo formegentlig stadig den samme, nemlig at de ikke tolererer at du møder påvirket op på arbejde, eller at du i det hele taget ikke kan passe dit job tilfredsstillende. På den led ændrer en legalisering alligevel ikke noget.

Hash bringer ikke noget godt med sig set samfundsmæssigt

Jeg er ikke enig, omend det dog bliver noget af omveje. Hvis hash skulle legaliseres og du kan købe det på apoteket, så skal det jo også beskattes, og de penge der kommer ind kan så gå til bl.a. forebyggelse af misbrug, og investeringer i samfundet.

Jeg er dog enig i at hash ikke er noget vidundermiddel som folk bare skal indtage fuldstændig uhæmmet, men det gælder jo også for alkohol og smøger.

Smøger og alkohol, som man næppe ville lovliggøre i dag, hvis de havde være forbudt.

Modsat alkohol og smøger, eller hvad?

Vi kan vel godt være enige i at det at ryge ikke betyder man ikke kan passe et arbejde? Jeg ryger ikke selv men det gjorde min far - han passede sit arbejde gennem mange år inden han gik på pension. Rygningen gjorde desværre at han mistede livet til lungekræft.

Synes du det er i orden vi har et samfundsproblem som hash, og vi løser problemet ved at legalisere det? Jeg har kendt misbrugere i mit tidligere arbejde - de var ikke i stand til at passe et normalt 37 timers arbejdsuge.
De var heller ikke i stand til at passe alle funktioner på et arbejdsplads når de var på arbejde. Noget så simpelt som en telefonsamtale kunne en hashmisbruger ikke passe da misbrugerne talte meget "nasalt" så modtageren ikke forstod i den anden ende. Jeg har måttet overtage mange telefonsamtaler på den konto. Jeg vil helst ikke generalisere, men jeg ser ikke noget positivt i hash udover smertebehandling.

Det var ift at det skulle være positivt for samfundet.
Jeg er ked af at høre du har mistet din far på den konto.

Synes du det er i orden vi har et samfundsproblem som hash, og vi løser problemet ved at legalisere det?

Ja, det mener jeg. Som det er nu, skal folk der har lyst til at ryge, ud og støtte enten bande miljøet eller rockerne. Det er penge der istedet kunne gå til statskassen.
Penge der igen kunne gå til forebyggelse, uddannelse og oplysning (om stoffer).

Er det i Sverige man har/havde en eller anden form for klippekort til alkohol, der betød man kun kunne købe x antal genstande om måneden? - Det samme kunne man gøre med hash i Danmark.

Ift folk fra dit arbejde, så gør det jo åbenlyst ikke nogen forskel om det er lovligt eller ej. Dine kolleger har jo tydeligvis fået far på det alligevel. Udover at have et misbrugsproblem er de dog også, som det er nu, kriminelle og har derfor sværere ved at få hjælp.

Jeg har svært ved at se hvad præcis et forbud hjælper på. Det betyder jo bare at politiet skal bruge en masse energi på at bekæmpe det. Energi der istedet kunne gå til at løse andre problemer.

Synes du det er i orden vi har et samfundsproblem som hash, og vi løser problemet ved at legalisere det?

Hvorfor er hash et samfundsproblem? (altså udover de selvskabte problemer ifm kriminaliseringen).

Personlig frihed lever trange kår i disse tider, og i denne tråd især.

Smøger og alkohol, som man næppe ville lovliggøre i dag, hvis de havde være forbudt.

Nok desværre sandt. Personligt ansvar (eller manglen på samme) er slagsiden ved et socialdemokratisk samfund.

Nogle mennesker kan ikke styre deres alkohol (indsæt enhver indtagelig substans) forbrug. Og dermed muligvis heller ikke gør megen nytte i samfundet.
Skal vi alle sammen straffes for det?

Det er en åbenlys dobbeltstandard at hash er ulovligt. At argumentere mod det er idiotisk.
Men dobbeltstandarder eksistere og sådan er det nok bare.

Grundlæggende finder jeg det dog lidt trist, at jeg lever i "frit" land, men jeg må ikke bestemme over min egen krop.

Personlig frihed lever trange kår i disse tider, og i denne tråd især.

Personlig frihed - det er i den grad et misbrugt begreb. Når den personlige frihed går ud over andre mennesker - er det så stadig ok?

Hvorfor er hash et samfundsproblem?

Fører et hashmisbrug ikke til kriminalitet?