Snak

Det er jo problemer du oplever ved indtagelse igennem længere tid, og ikke fordi du stopper. Der er folk der bruger hash som sovemiddel, hvor man ryger sig så skæv at man til sidst falder i søvn. Selvfølgelig vil man opleve at det er sværere at sove uden.
Hvis du stopper med at ryge cigaretter, eller indtage alkohol, vil du mærke at kroppen reagerer rent fysisk, eksempelvis ved at man begynder at ryste, eller svede uden nogen grund. Det oplever du ikke ved hash.

nej Mr123@

det er ikke nødvendigvis fordi du ryger dig i hegnet til nat at du oplever søvn problemer, størstedelen af hash misbrugere har et misbug spredt ud over hele døgnet.

og abstinens symptomer er observeret efter kun 14 dages brug/misbrug.


hvordan du end vil vende og dreje hash så er det et rusmiddel som på relativ kort tid kan give abstinens symptomer ved ophør

Jonas, ligesom hensigten med lovliggørelse af kokain skulle være at forhindre kokainmisbrug.

Hold nu fokus på, hvad det er, vi diskuterer.

Som sagt så har jeg ikke noget princip omkring at Kokain skulle være ulovligt. Hvis du ønsker en legalisering, så skal du da endelig bare smide nogle argumenter på banen.
Jeg tror ikke på at du ikke ved/kan se at der er nogle ret store forskelle på hash, og kokain som rusmiddel, ligesom der er på mange andre rusmidler.

Jeg forstår dog ikke hvorfor du ikke bare bringer noget som cyanidpiller ind i debatten istedet. Det tager man kun en gang, ingen afhængighed, og ingen problemer for staten.

Ja, ved et misbrug. Men det er jo ikke fordi en legalisering skal betyde at folk ryger dagligt. Det skulle gerne have den modsatte effekt, og give folk (også misbrugere) et mere "sundt" forhold til hash.

så ved at gøre hash lovligt og derved blåstemple det, så begynder folk at ryge mindre, jammen hvordan hænger det da lige sammen ?

Cyanidpiller er ikke udbredt, kriminelle tjener ikke penge på det, det er ikke uskadeligt for en fornuftig bruger. Alt det, som hash og coke har tilfælles.

Jeg vil vove den påstand at folk der er i balance med sig selv og har nogenlunde styr på sit liv aldrig vil miste deres liv til hash på samme måde som eksempelvis kokain, eller alkohol.

Jeg vil vove den påstand, at hvis du er i balance med dig selv, så mister du heller ikke dit liv til alkohol. Dem som skal styrke sig på det er også dem, som ikke er i balance.

Modsat de fleste andre rusmidler, så er der ikke noget i hash der gør dig afhængig. Selv hvis du ryger meget og stopper fra den ene dag til den anden, så vil du aldrig mærke til fysiske abstinenser som man ser med alkohol eller nikotin.

Og alligevel er der ret mange hashrygere, som sagtens kunne stoppe, men så kommer de til at savne den der fornemmelse af at flyve rundt på en sky, og så skal de lige have et sug mere. Og så et mere. Og så endnu et. Eller sagt lidt anderledes, at abstinenserne er nogle andre betyder ikke, at de ikke er der.

Og der er altså rigeligt med lort i hash, der fucker med din hjerne. Ryger du længe nok, så fucker det rimeligt meget med din hjerne. Og hvad der er betydeligt mere problematisk, lortet er i din røg, som du gladeligt og gavmildt deler med dine omgivelser.

Og hvis vi andre så bare kommer i kontakt med jeres lorterøg, så er lortet også på os og inde i os, og hvis vi er på vej mod lufthavnen, så kigger toldernes hunde så sjovt på os. Næste gang vi rutinemæssigt bliver stoppet af politiet, så risikerer vi endda at miste kørekortet.

Men hey, du har det i det mindste sjovt, mens din hjerne stille og roligt sumper til, og så skidt da med, at du også doserer alt og alle omkring dig.

Jeg skal ikke kunne redegøre for hvorfor det præcist hænger sådan sammen, men erfaringer fra Colorado viser at det er sådan det forholder sig.
http://www.b.dk/globalt/lovlig-pot-har-givet-faerre-unge-rygere-i-colorado

Hvis jeg skal komme med et gæt, så vil jeg tro at både det at der kun kan købes i mindre mængder af gangen, og at der er kommet aldersgrænse på, så er der allerede en forskel der ift kriminelle der gerne sælger meget af gangen, og er ligeglade med om du er 16 eller 50.

så ved at gøre hash lovligt og derved blåstemple det, så begynder folk at ryge mindre, jammen hvordan hænger det da lige sammen ?

Danske unge ryger mere hash end unge i lande, hvor der ikke er forbud. Hvordan hænger det sammen?
Måske fordi man bruger ressourcerne bedre - altså i Portugal (hvor alle stoffer er afkriminaliserede) får de unge et tilbud om afvænning - bliver du taget gentagne gange, så bliver du tvunget i behandling. I Danmark får du en bøde.

danos@

jeg kende fint den model de har i portugal, og at det at have til eget forbrug er afkriminaliseret, betyder jo ikke at det er lovligt at sidde i køkkenet med 2 kilo hash og sælge løs.

at man man skal snakke med en konsulent hvis man bliver taget med stoffer på sig synes jeg i bund og grund er helt fint.

Spider: Jeg skriver ingen steder at der ikke er problemer forbundet med længerevarende indtag af hash. Det gør jeg faktisk meget klart at der er.

Næste gang vi rutinemæssigt bliver stoppet af politiet, så risikerer vi endda at miste kørekortet.

Er det seriøst nogensinde sket? Altså at folk har mistet kørekortet pga. passiv hashrygning? I såfald er det jo i ligesåhøj grad lovgivningen den er alvorligt gal med.
Jeg er selvfølgelig enig i at det ikke skal komme andre til gene, og derfor mener jeg heller ikke at du bare skal have lov til at ryge hvor du vil. Men at du ryger i dit eget hjem kan jeg ikke se noget problem i. Jeg forstår også sagtens at folk ikke gider bo et sted hvor der stinker af hash alle steder hele tiden.
En legalisering skal jo også opfølges af hvor og hvordan det er tilladt at ryge.

Jeg synes heller ikke selv det er særlig fedt at gå igennem byen søndag morgen og træde i en eller anden spassers bræk, men det må jeg jo leve med sålænge alkohol er lovligt.

Jeg ryger iøvrigt ikke selv længere, men derfor kan man jo godt have en holdning til det.