Snak

Jeg skriver ingen steder at der ikke er problemer forbundet med længerevarende indtag af hash. Det gør jeg faktisk meget klart at der er.

Nu skrev du så også, at det ikke skaber afhængighed, og det mener jeg er en anelse misvisende, for uanset hvordan processen foregår, så er der altså folk, som har et afhængighedsforhold til hash. Og det synes jeg ikke er noget, der bør nedtones.

Jeg har i øvrigt ikke noget imod, at personer ryger lidt hash, hvis det er det, de har brug for. Det rager mig mindre end en høstblomst begravet i kolort, så længe jeg ikke ender med at passiv-ryge det. Men derfra og så til at hash nødvendigvis skal være fuldt legalt og solgt af staten...

Er det seriøst nogensinde sket? Altså at folk har mistet kørekortet pga. passiv hashrygning? I såfald er det jo i ligesåhøj grad lovgivningen den er alvorligt gal med.

Det er helt seriøst sket, og højesteret har for nyligt slået fast, at det er helt som det skal være.

http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Pages/Koerselmedhashiblodet–passivrygning.aspx

Det er strengt ulovligt at køre bil med THC i blodet. Dommen ovenfor nævner "bagatelgrænsen". Hvad den ikke siger før du nærlæser, er at bagatelgrænsen er 0,001 mg per kg blod. Og du kan sagtens få en smule THC i blodet ved passiv rygning. Selvfølgelig ikke bare ved at gå forbi en ryger, men hvis du opholder dig i røgen fra en hash-ryger, så passiv-ryger du hash.

Og hvis du ved (eller burde vide), at du har passiv-røget hash, så er det dit ansvar ikke at køre bil bagefter. Tager det så fem timer, en dag, to dage før du er ren for THC? Tja, hvem ved? Med alkohol er der en nem tommelfingerregel, der hedder to timer per genstand.

Men at du ryger i dit eget hjem kan jeg ikke se noget problem i. Jeg forstår også sagtens at folk ikke gider bo et sted hvor der stinker af hash alle steder hele tiden.

Kollegier med fællesrum? Lejligheder af forskellig art hvor enten toilet-udluftning eller emhætter er nært forbundede?

Som sagt, det rager mig mindre end en kop lunket pis om du ryger dig skæv en torsdag aften, så længe jeg slipper for røgen. Det er dog lidt sværere for de folk, som på grund er deres arbejde ikke rigtigt kan undgå at komme i kontakt med røgen.

Rengøringsfolk, for eksempel. De kan være uheldige nok til at skulle gøre et hash-tåget rum rent. Det er ikke decideret sundhedsfarligt, men det gør det ret svært for dem at køre videre til næste opgave. Sundhedsfolk som hjælper misbrugere. Og du kan sikkert selv finde på andre situationer.

Bevares, færdselsloven kan selvfølgelig justeres så bagatelgrænsen faktisk udelader bagateller (held og lykke med at få det gennemført, dog), men problemet er stadigvæk, at så længe du ryger dit rusmiddel, så deler du det med alle omkring dig, og det fører simpelthen til nogle knudrede situationer.

Jeg synes heller ikke selv det er særlig fedt at gå igennem byen søndag morgen og træde i en eller anden spassers bræk, men det må jeg jo leve med sålænge alkohol er lovligt.

Ja, det sker jo når folk drikker for meget. Men det lidt pudsige er, at på trods af at vi har en alkohol-kultur, hvor en fest nærmest ikke er en fest uden alkohol, og hvor alkohol i nok mængder i sig selv er en fest, og på trods af at rigtigt mange studerende drikker ret ekstreme mængder tit og ofte, så resulterer det egentlig ikke i voldsomt mange alkoholikere.

Det er lige før jeg fristes til at sige, at tømmermændene efter en druktur har en regulerende effekt på, hvor meget og hvor ofte vi drikker. Det eftersmæk er der ikke ved hash-rygning, og det er i mine øjne en meget god grund til, at rygere netop bør være opmærksomme på, hvor meget de ryger og hvor meget de har lyst til at ryge.

Jeg bliver irriteret over at du henkastet beskylder mig for ikke at vide hvad jeg snakker om

Men så må du se at få dig noget selvindsigt og erkende at emnet er for stort og komplekst til dine forsimplede bodegalogik.

Du dækker dig så bagefter lidt ind under at du ikke rigtigt har en holdning til emnet, og tilsyneladende heller ikke rigtigt har gidet at sætte dig ind i det.

Du skulle tage at læse hvad jeg skriver får du giver dig i kast med at udlægge min pointe.

Det jeg skriver er at der ikke findes noget i hash der gør dig afhængig. Der er en forskel. Selvfølgelig kan man være afhængig af hash, eller det high det giver, men der er ikke noget i hash der holder dig i det. Det er udelukkende mentalt.

Ift kørekort, og fratagelsen af dette, så er der jo aktuelt debat om hvor den grænse bør ligge, netop fordi folk der har spor af det i kroppen ikke nødvendigvis er påvirkede. Jeg ved dog for lidt om det at køre bil, og hvornår man er for påvirket. Jeg har ikke selv bil, eller kørekort. Folk skal selvfølgelig ikke køre bil i påvirket tilstand. Hvad enten det så er alkohol, eller hash.

Kollegier med fællesrum? Lejligheder af forskellig art hvor enten toilet-udluftning eller emhætter er nært forbundede?

De fleste steder har man jo allerede rygeregler. Der hvor jeg bor nu må jeg eksempelvis ikke ryge indendørs, og jeg bliver formegentligt smidt ud hvis ikke jeg overholder det. Det er et problem der trods alt kan løses.

Det er lige før jeg fristes til at sige, at tømmermændene efter en druktur har en regulerende effekt på, hvor meget og hvor ofte vi drikker. Det eftersmæk er der ikke ved hash-rygning, og det er i mine øjne en meget god grund til, at rygere netop bør være opmærksomme på, hvor meget de ryger og hvor meget de har lyst til at ryge.

Det er en god pointe. Og det kan der helt sikkert være noget i, altså at tømmermændende fra hash ikke er "slemme" nok til at folk holder sig fra det næste gang. Men netop af den grund så er det jo bare endnu vigtigere med øget opmærksomhed på emnet.
Det problem vi står med, som samfund, er at der findes en helt del unge med ret store sociale problemer, hvor hash i mange tilfælde indgår. Som det er nu kan det skaffes nemt, billigt og uden de store problemer. Det er et problem der skal løses, ligesom der findes mange der gerne vil kunne ryge uden at skulle gøres til kriminelle, eller skulle støtte organiseret kriminalitet i et eller andet omfang.

Jeg ser dog gerne bud på alternative løsninger

"Risikoen for overdosis er det mindste problem ved kokainmisbrug. Havde jeg nær sagt. Og det ville være forbudt, selv hvis den risiko ikke fandtes."

Øhm, ved kokain overdosis dør du. Det er da lidt af en risiko!?

mr123@

men der forekommer jo fysiske abstinenser ved ophør af hash misbrug

- mavesmerter

-ledsmerter

-hovedpine

-øget svedtendens

- øget temp.

For at kunne tale om misbrug og misbrugere, er det så ikke vigtigt at få definerer, hvordan misbrug defineres?!

For hvis man som modstander af legalisering taler om "hash misbrug", så ligger det vel implicit, at hash også kan "bruges" eller "forbruges" og det taler vel for legalisering!?

Peanut, som misbrugsbehandler støder du vel ofte på de dobbeltdiagnosticerede og blandingsmisbrugere. Er det din oplevelse, at hash er en betydningsfuld faktor for dine borgeres både psykiske og fysiske sundhed?! Modsat psykofarmaka eller abstinenspræparater!?

Hvis heroin blev lovliggjort, og solgt af staten til en specifik målgruppe, ville den samlede gevinst for staten, næste kunne måle sig med gevinsten for de misbrugere, der dagligt vil opleve en forbedring i deres fysiske sundhed, deres sociale liv( herunder tilknytning til arbejdsmarked), samt en økonomisk stabilitet da markedet vil være fast og eventuel dosis vil fastsættes af læge eller lignende.

En liberal tilgang til hash og heroin vil forebygge megen ulykke. Uden tvivl.

Her er en snak med en Ultimate Fighting Championship mester der ryger hash og tager andre stoffer som f.eks Ayahuasca..

https://www.youtube.com/watch?v=JSiyuD7qP5Y&index=14&list=FL58gj_jKGE0Vxl7jgDBsr-w

Nogle mennesker kan heller ikke styre mad,alkohol og mange andre ting.Der vil altid være folk der misbruger alle mulige mærkelige ting..

https://www.youtube.com/watch?v=-k0pQZ2GBPo
Dan Turéll ham hans kokain forbrug..

Uendelig eksempler på at Hash ikke er noget problem generelt..

Michael Phelps 23 årig OL guld vinder i svømning blev frataget hans medalje efter man fandt billeder af ham med en bong og efterfølgende sporede THC i hans krop..

Man kan altså sidde og ryge hash på en bong,men stadig daglidt træne sig til sådan en sindsyg form du kan vinde OL guld i svømning..
Han har i øvrigt vundet flere medaljer til både Ol og VM..

kissinger@

mange af dem jeg møder har et blandingsmisbrug om det så er morfin/heroin/kokain/BZO eller anden misbrug af piller så har de fleste en fællesnævner i hash.

hvilket betyder at vi med sub. medicin for eksempel suboxone som gives ved afgiftning eller som substition for morfin/heroin, samtidig tager de abstinenser som er ved ophør med hash.

der hvor jeg arbejder har vi ikke det helt store at skyde med i forhold hash abstinenser, vi bruger primært quetiapin, truxal og i få tilfælde risolid, problemet er at det er præparater med en relativ lang plasmahalverings tid, hvilket gør at hash for de fleste ville være at foretrække.

i forhold til det fysiske, så oplever jeg/vi en generel bedring hos den enkelte efter ophør med misbrug hash, vi oplever at den enkelte får et større overskud, begynder opstart med motion, bevares en del skal da presse i starten til at gå i svømmehal, motionscenter eller bare til en walk and talk.

men som udgangspunkt ser vi en bedring i den fysiskesundhed.


vedr. heroin der er jeg helt enig

Det er sgu ret festlig læsning...

http://www.business.dk/navne/moed-saxo-milliardaeren-oeen-og-aerlig-kapitalisme

Paradoksalt nok lyder han mest som en øko-socialistisk James Bond-skurk. Og da Ålen kigger forbi er målet jo fuldt, så ved man at man er på rette vej.

Mon ikke der ryges en del tjald på den ø?

Kissinger, ja, godmorgen. Jeg satte det på spidsen, for de dødsfald er selvfølgelig ikke uvæsentlige, men dødelig overdosis rammer jo en meget lille del af kokainbrugerne. Som samfundsproblem at betragte er andre problemer forbundet med kokainmisbrug værre, idet de rammer en langt større gruppe.